細心的人，可以在一張張居民水、電、汽油的繳費單裡，發現有多項“附加”的費用：記者調查發現，在關涉民生的水、電、汽油價格中，“附加費”現象普遍存在，且各地標准不同，項目易增難減。這些“附加費”到底該不該收？它們最終流向了哪里？
對於各種附加費的收取，老百姓顯然已習以為常，誰也不能置身事外，享受免收附加費的優待。據知，水、電、汽油的收費單據裡都有附加費的“身影”，雖然所占總費用的比例不算很高，但是每個人、每個家庭都有涉及，全國人民都累加起來，就是一個天文數字，至於具體數目則是一筆糊塗賬，更可怕的則是這些附加費的合法身份存在疑問，最終的流向也成了難解之謎。
那麼，飽受公衆詬病的“附加費”究竟該不該收取呢？我以為，收費的理由本來就很勉強，水、電乃至汽油的生產與加工，都有一定的成本，核定價格時必須公開透明，只要合理合法，該收多少就收多少，無可厚非，沒有人會提出質疑。至於單據裡出現的“附加費”自然難以得到百姓認同，不客氣地說，此乃特權與壟斷衍生的怪胎，只要想打百姓錢包的主意，權力部門便會一拍即合，張貼出安民告示，只是這樣的告示讓民能安嗎？
更讓人生疑的是，附加費收取之後去向不明，形成了巨大的利益黑洞，公衆有權要求公布其流向，百姓參與監督的呼聲理應得到滿足。有一句老話叫做“取之於民用之於民”，如果官方閉口不談，我們有理由懷疑這一筆筆巨款，被某些權力部門化為了獎金與福利，甚至被挪作他用。
說到底，既然附加費的收取存在爭議，我看最好取消了之，免得成為滋生各種腐敗的溫床，實在需要收取，必須把真相原原本本告訴民衆，藏藏掖掖只會適得其反，反而降低了權力部門的公信力，損害了政府的形象，萬不可等閑視之。（來源：包頭日報 作者：李忠卿） |
