如果不是一次性多達17人的原因，相信研究生轉學的新聞不會進入公眾的視野，調動不起人們的閱讀興趣，更不至於成為社會關注的熱點話題。
公眾迫切希望了解的是，這些研究生來自哪些院校？符不符合轉入的條件？隨著調查的深入，謎團已漸漸解開。17名研究生來自湘潭大學、長沙理工大學、吉首大學等省內6所普通高校，轉學的原因有“氣候不適”、“飯菜太辣”、“油畫過敏”等等，堪稱奇葩。而學生的背景大多都有來頭，有的是湖南大學教職員工的子弟，有的為教育主管部門的親戚，其他也都是能扯上各種關係的。
高校轉學，本是一項體現人性關懷的陽光政策，旨在體恤照顧患病或確有“特殊困難”的學生。由於教育部對“特殊困難”的情形沒有作具體的界定，導致在實際操作中存在執行透明度不高、行政干預過多的弊端，陽光政策淪為了某些人大搞特權腐敗的工具和圈內人士皆知的“潛規則”，普通民眾只能望塵莫及。由此帶來的結果必然是，普通高校往重點院校轉學的多了，能轉學的也多是有背景有關係的子弟。此次湖南大學的轉學事件，只不過是一次“潛規則”大起底罷了。
由此不難看出，一項好的政策即使出發點再好，如果不強化執行過程的監管，不一定就能取得好的效應，產生好的反響，獲得民眾的點贊。
既然存在權力尋租的空間，監管有一定的難度，還不如採取釜底抽薪的措施，讓“特殊困難”轉學的政策作古，如此方能徹底鏟除“轉學腐敗”的溫床。湖南大學已經啟動違規轉學追責程序，我們相信查處一個案例不用耗時很久，相關涉事人員很快會得到應有的處理，但如果僅僅止於問責，處理一兩個人，而不從源頭上堵截和制度上反思，這樣的問責又有何意義呢？（來源：蕭山日報 本文略有删節） |
