CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 是時候撥開信陽救助站的迷霧了 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-05-01 13:45:57


  男孩走失半年變“幹屍”,如此聳動的用詞讓人難免懷疑這個新聞標題是否言過其實,但仔細瀏覽一遍新聞,一個走失時身高一米三、體重90多斤的男孩,等家人再找到他時,“全身上下全是傷痕,身體幹得只剩骨頭”,屍體體重只有30多斤,尤其失蹤前和去世後兩張照片的對比,從白白胖胖到瘦骨嶙峋,視覺上的衝擊遠比標題還要震撼。更令人難以置信的是,這一切發生在男孩被送到信陽救助站之後。

  男孩的家人想弄清楚事情的真相,無數網友和媒體也在追問救助站裡發生了什麼。對此,信陽市公安局表示,已就此事成立調查組和專案組。真相的水落石出還有待警方的進一步調查,而信陽救助站的主管部門信陽市民政局,則以一篇長文對事件做出回應。這篇看似窮盡細節的長文,經媒體提煉,可以簡單概括為,民政部門已經盡到相應責任,男孩有智力障礙,無法正常溝通,未受虐待,因病搶救無效死亡。

  雖然真相還未明了,但是信陽市民政局的回應明顯有推卸責任的嫌疑,其發布的長文中看似完整的時間鏈條和證據鏈條,都不能合理解釋男孩嚴重消瘦和帶有傷痕的原因。這一回應與其說是力證清白,不如說是又帶來重重疑竇。

  更關鍵的是,因為受救助者的離奇死亡而聚焦全國的關注目光,這已經不是信陽市救助站的第一次了。在去年12月4日,17歲少年何正果在信陽市火車站走失,5日被送至信陽市救助站,之後救助站又將其送往精神病醫院。精神病醫院聲稱何正果8日死亡,9日以“無名氏”為名登記火化。

  雖然13歲男孩變“幹屍”的真實情況還有待證實,但是從目前的新聞報道和信陽市民政局回應的具體細節來看,信陽市救助站在救助該男孩和何正果時,程序上的瑕疵有著太多的相似。其一,兩人都是被當地的老城派出所發現,隨後被送往救助站,兩人的家人都報了警,但是他們都沒能從公安系統獲得孩子的有效信息;其二,之後兩人被信陽市救助站再次移送時,目的地都不合常理,13歲的孩子被送到養老機構而不是兒童福利院,而之前沒有精神疾病的何正果被送到精神病院;其三,更巧合的是,男孩被送到了新天倫養老公寓,而死於精神病院的何正果,死亡證明上寫的竟然也是新天倫養老公寓的無名氏。

  何正果離奇死亡事件之後,信陽市也進行了詳盡的調查,得出的結論是,信陽市救助站在救助何正果期間,暴露出管理不規範、工作人員責任意識淡薄等問題,未嚴格執行《國務院城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》等相關規定。同時,信陽市公安局長也反思了信陽市公安局報警接警信息共享方面存在的問題。整個事件最終以信陽市救助站站長的停職而告一段落。

  但是,站長的停職,顯然沒能阻止13歲男孩變“幹屍”這又一起離奇事件,從目前暴露出的問題來看,信陽市救助站在管理上的進步實在乏善可陳。我們期待警方的調查能够還原真相,但這一次我們希望看到的不僅僅是13歲男孩從被救助到死亡的細節,還有當地政府對信陽市救助站工作流程和管理模式的披露。因為連續的受救助者離奇死亡,會動搖人們心目中救助站扶助弱勢群體的信念和印象。我們需要足够的信息來了解和判斷,救助站發生的血淚,是信陽市救助站的個別案例,還是當下救助制度存在需要疏堵的漏洞。如果是前者,僅僅是站長停職并不足以解決問題;如果是後者,救助制度的查漏補缺則迫在眉睫。只有撥開信陽市救助站的迷霧,這一切才能得到答案。(來源:燕趙都市報 作者:集月音)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: