【CNML格式】 【大 中 小】 【打 印】  “延時到賬”成擺設　有違權利救濟原則 http://www.CRNTT.com   2017-09-17 23:25:45 　　去年年底，各大移動支付平台相繼推出延時到賬服務，但在一些支付平台，所謂延時到賬功能，并不能實現撤銷交易，一旦被騙選擇轉賬，錢款依然會進入對方賬戶，只是延遲一段時間而已。“延遲到賬”的核心價值就在於可以撤銷，為避免遭遇電信詐騙提供了一份“後悔藥”。輿論質疑，一個為民護民的政策，為什麼到了移動支付平台這裡卻成了擺設，意義何在？在支付安全越來越獲得重視的當下，“不支持撤銷”顯然不符合權利救濟的原則。 【CNML格式】 【大 中 小】 【打 印】   相關新聞： 吐槽“延遲到賬”勿忘契約思維 (2017-09-17 23:34:59) 延遲到賬并非防詐騙萬能藥 (2017-09-17 23:33:16) 正確理解“延遲到賬”的功能意義 (2017-09-17 23:32:37) “延遲到賬”防騙須解決四個問題 (2017-09-17 23:32:01) 延遲到賬可撤回應成規定動作 (2017-09-17 23:31:25) “延遲到賬”的漏洞該怎麼補 (2017-09-17 23:30:49) 無法撤銷的延遲到賬意義何在 (2017-09-17 23:30:14) 移動支付“延時到賬”豈能成為擺設 (2017-09-17 23:29:40) 延遲到賬別看上去很美 (2017-09-17 23:27:37) 網友：“延遲到賬”成擺設　媒體：有違制度初衷 (2017-09-17 23:26:39)