【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】

尋找大台南發展思路　藍綠各自表述

http://www.CRNTT.com   2010-04-14 00:33:56

郭國文：如果因應台南縣邊緣化的問題 　　剛剛需要講但是漏講的，我要先作一點補充，就是說，縣市合併雖然問題很多，但我對縣市合併升格的看法是比較正向的，是比較樂觀的，台南搭上這班列車後，使大台南地區有一個脫胎換骨的機會，因為正如剛剛丁老師所提的，台南的預算規模會增加，整個公共建設的品質的提升，都有新的可能。 　　剛剛王議員提到台南縣現在會開始計較名稱問題，其實就如同當初合併的時候沒有一些心理準備，再加上我剛剛所提到的一個新市政中心的可能會誕生，可能會上台南縣邊緣化。因此，有市長參選人提出雙行政中心，就是想安撫一些人擔心邊緣化的可能。所以，想以雙行政中心來維持現狀不變，是不可能的，我覺得要避免邊緣化的問題，要找替代發展的可能性、替代發展的政策，這是一個非常關鍵的問題。 　　ECFA問題 　　談到兩岸關係，如果從ECFA切入，剛剛許市長提到一點，我還滿同意的，就是台商因產業升級而回流台灣，增加投資，創造就業機會，或許可以讓整個大台南的發展有更好的機會。可是ECFA對整個台灣是好是壞，基本上我持比較悲觀的想法，尤其馬政府現在對中國大陸的態度，我覺得許市長提出的觀點很清楚，就是兩岸關係的發展存在競爭的問題，但馬的思考其實只有合作；兩岸的競合關係要如何拿捏非常重要；如果台灣銷往大陸的少，大陸回流、回銷台灣的多，台灣受損的會更大。 　　比如說，在ECFA的情況底下，我們看不到台商回流，可是我們看到很多商品回銷，造成台灣的市場會被侵佔。所以，兩岸簽ECFA，是解決了大陸的問題，還是解決了台灣的問題，要好好思考。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】