輿論參考

“死囚”槍決9年後“複活” 牽出迷離案情

　　2002年仲夏的一個早晨，搶劫犯“唐建敏”站在湖北省宜昌市郊外的一處空地上，凝視著腳下的黃土地，等到了法院執行死刑的槍響。　　在落網前大約一年的時間裡，這個窮凶極惡的歹徒在當地4次搶劫獨行女市民，並將其中兩位捅成重傷。但若僅是如此，還不足以為我們所關注。　　我們要告訴您的事實是：真正的唐建敏在死囚被槍決九年之後，到記者發稿前，依然活著。　　這個曾經由湖北省高級人民法院終 …【详细】

“死囚”被槍決9年後怎仍正常生活？

　　2009年，湖北省檢察院啟動調查。後查明：在湖北宜昌，搶劫犯“唐建敏”從被抓獲、羈押、審查起訴、審判，直至最終被驗明正身、明正典刑，司法機關都沒有發現他原來並不是唐建敏，而是名叫張文華。　　從新聞報道來看，罪犯張文華被依法處死，沒什麼問題。但張文華何以要冒他人之名？冒他人之名被依法處死的張文華，為何在驗明正身時，都沒有被發現其真實身份？這些疑團迷霧重重，需要查清。　　此案中，最 …【详细】

　　向記者提起村民唐殿忠家九年前的一樁遭遇，李明占至今還記憶猶新，同時哭笑不得,“因為這事實在是太離譜了!”九年前的夏天，李明占受托轉交村民唐殿忠家一份湖北省宜昌市中級人民法院的通知，稱唐的兒子唐建敏因犯搶劫罪，被執行死刑，讓家人前去領屍。“當時唐家沒人，也就無人去領屍。”李明占說。不料，一個多月後，已經“死”在宜昌的唐建敏居然回家了。(9月20日新快報) 　　英國文藝復興時期哲學家弗蘭西斯 …【详细】

“冒牌”死囚與將錯就錯

　　這不是故事，卻比故事更傳奇；這是驚天奇案，其背後的故事，卻比真相耐人尋味。據《新快報》9月20日報道，2009年，湖北宜昌斃了一名自稱“唐建敏”的搶劫殺人犯，但這名死囚不是唐建敏，而是他的表弟張文華。　　警方偵查、抓人、複盤、結案，檢方審查、起訴，法院一審、二審，最高法複核，最後驗明正身，執行死刑。這叫明正典刑，如果程序合法到位，應該相當嚴謹，而張文華卻在案中成功地冒用表兄身份，直到執 …【详细】

“死囚複生”案亟待正義的複生

　　6年前的湖北京山，一宗殺人案裡的被害人居然“死而複生”回到了老家。這個戲劇化的情節揭開了當地一起驚天冤獄。苦主佘祥林借助偶然的被害人歸來而洗刷了自身的清白。　　有一起案中案，幾與佘祥林案一樣傳奇。現在看來，它甚至比佘祥林案還要複雜。那是9年前的夏天，一名已被法院執行了死刑的“死囚”回到了家鄉，他叫“唐建敏”。根據公開的資料，宜昌市中院是在2002年6月6日對“唐建敏”執行的死刑。 …【详细】

靠執著母親查“冒名死刑”是司法之恥

　　1997年，湖北省襄陽縣發生一起命案，外逃中的嫌疑人張文華向警方寫來“舉報信”稱：是他和小學老師徐浩一起殺的人；他已畏罪自殺。在張文華缺席、案情疑點重重的情況下，徐浩被定罪判了死緩。　　然而，張沒有死，他逃到宜昌市繼續犯下累累罪行。在被捕之後，張冒用了自己表兄的名字“唐建敏”，經過一審、二審、死刑複核，都沒有被“驗明正身”，最終他被處以死刑。　　而此時，牢裡的徐浩還等著他的落網 …【详细】

實現實質正義不能犧牲程序正義

　　一個窮凶極惡的搶劫犯“唐建敏”被槍決了，對他來說，這樣的結果沒有任何懸念，他也沒有任何冤屈之處。這也就意味著，在他的身上，實質的正義得以實現。但是，事情卻不是那麼簡單，因為在他伏法9年後的今天，我們忽然知道，他被槍決時驗明正身所用的名字，並不是他的真實名字，他的真名是張文華——從被捕的那一刻起，他就在以另一個人的名字起著一系列的司法程序，直到被槍決。　　這個到死都沒有說出自己真實姓名的 …【详细】

“死囚複活案”的非制度性遺憾

　　2002年，湖北襄陽人張文華因在宜昌多次犯下搶劫罪被執行死刑。從被抓到被槍決，他一直冒用表哥唐建敏的名字。9年後，真相浮出水面，卻牽扯出喊冤10年的徐浩：張文華此前曾在襄陽犯下謀殺罪，在逃跑前主動舉報稱與同鄉徐浩夥同作案，在沒直接證據情況下，徐浩被判死緩。　　這樣的謎案遠勝過電影《羅生門》，現實劇情會讓很多天才編劇汗顔。我們無意指責制度設計上的瑕疵，但在這看似荒誕不經的事件中，存在太多 …【详细】

“死囚複活案”需要一個徹底的交代

　　2002年湖北襄樊人張文華因在宜昌多次犯下搶劫罪被執行死刑。但從被抓獲到最後遭槍決，他一直冒用表哥唐建敏的名字。9年後，真相終於浮出水面，而且背後還牽扯到另一個蒙冤十年的徐浩。　　假如9年後媒體對這一疑案的曝光也算是一種“正義的補償”，那麼，9年實在太長，代價真的太大。這起駭人聽聞的“死囚複活案”，其所暴露出的諸多司法體制中出離常識和基本法律底線的問題令人激憤難抑。　　其一，為 …【详细】

刑訴法修改不應給“穿越案”判決留縫隙

　　如果不知道“草菅人命”是什麼意思，那麼，只要看看湖北省宜昌市中級法院在2002年判決的一起死刑案的來龍去脈，就可以準確地得知這個成語的內涵。　　這起死刑案的判決，顢頇而隨意，離奇而荒誕：公、檢、法，道道司法程序如同虛設；刑訴法、刑法諸多條款形如兒戲。一個“唐建敏”被法院“驗明”後，就有了兩個“正身”：一個“正身”倒在了刑場上，另一個“正身”還帶著老婆孩子在首都北京辛勤勞作，養家糊口…… …【详细】