烏鎮打人事件：只許州官放火，不許百姓點燈

烏鎮買雨披，何以引發“血案”？

　　8月16日中午，一對北京夫妻在浙江桐鄉市烏鎮景區旅遊時，因為下雨，購買了景區內民宅商戶的雨披，保安要求他們退還時，雙方發生肢體衝突，其中丈夫的頭部被打破。桐鄉市公安局相關負責人表示，雙方之所以發生肢體衝突，是因為烏鎮景區內有“禁商”規定，景區保安按照這一規定要求遊客退回已購買的商品。 　　這還真是“一件雨披引發的血案”。 　　且不說這對北京夫妻並未在現場看到任何“禁商”標識，即便看 …【详细】

強制購物VS暴力禁商

　　在烏鎮景區，一件雨披引發的爭執，演變成保安毆打遊客事件，叫人心頭陡然生出些許恐懼，而據官方回應稱緣起景區“禁商”規定，更讓人費解和錯愕不已：其一，就算禁商規矩確實存在，也該找商戶理論，何以跟遊客過不去？其二，禁商與否乃屬於市場執法範疇，景區保安哪來的執法權？其三，作為景點，理應給遊客提供租借、贈送雨披或雨傘應對雨雪天氣，不但體現人性化服務，而且不失為提升形象、招攬生意的明智之舉，何以禁商連雨具 …【详细】

烏鎮果然有點“烏”

　　“烏鎮保安打人”事件給人的警示是，今後去烏鎮旅遊一定記得帶傘，否則碰上下雨只有兩種結果，要麼被淋成落湯雞，要麼買雨具的同時被保安暴揍。 　　當地有“禁商”規定，但這個規定只是針對違規的商戶，並沒有規定進入景區的遊客不許買老百姓出售的東西。如果要管理、要制止，也只能針對商戶，斷無與遊客發生“肢體衝突”之理。 　　此事不合情理之處還在於，烏鎮旅遊開發公司董事長接受採訪時表示，“公司不允 …【详细】

烏鎮“禁商”就打遊客是哪門子邏輯？

　　游山玩水本來是放鬆心情的，豈料卻遭景區保安的毆打，而且這頓“挨打”還是莫名其妙的，受害者的窩心可想而知。儘管烏鎮當地公安部門解釋稱，景區保安是按照“禁商”規定要求遊客退回已購商品，但“禁商”就可遷怒於購物遊客嗎？ 　　也許，烏鎮旅遊開發公司在景區規劃之初就定下了“不允許當地百姓自由開店”的規矩，這有保護當地旅遊資源，防止古鎮被過度開發的決策善意，但從“遊客就是上帝”、景區服務理應“人性化 …【详细】

選擇性禁商的烏鎮，總不免擦槍走火

　　一個雨披招來拳腳之禍，而後行走烏鎮浪漫不再，只剩下莫名的驚詫和憤怒。誰曾想，以“捍衛原生態”為噱頭的禁商政策，竟導致了對遊客的人身傷害。就此，文明與野蠻的轉化，發生得這般突兀、這般荒誕……在一個競爭激烈的市場社會內，古鎮選擇差異化的發展策略，當然很可以理解。只是，無論選擇走哪條路，對居民和遊客合法權益的尊重，永遠是最底線的遊戲規則。一旦以暴力手段，維護起某種有爭議的秩序，總難免麻煩不斷。 …【详细】

旅遊公司“家法”豈能大於國法

　　按理說，保安是維護景區治安的輔助力量，代表著旅遊公司的形象，但一群保安因遊客在下雨天買雨披而對其拳腳相向，這樣的行為顯然和“保安”一詞格格不入，讓人驚詫氣憤。 　　從新聞看，保安打人，可能是由於衝動，但這股“衝動”並非沒有來由。有一個線索就值得注意。據報道披露，烏鎮旅遊開發公司董事長曾在接受採訪時表示，在景區內，公司不允許當地百姓自由開店，有專門的執法隊伍沿街查處違規經營商戶，一旦發現違 …【详细】

景區保安何以淪為“家奴”？

　　原本有責任保護遊客的保安，卻成了將遊客打傷的施暴者，著實令人氣憤。釐清這起事件的相關法律責任也許並不複雜，毆打他人的行為違反治安管理處罰法，需要被處以拘留、罰款等處罰，而景區管理者也須因其雇員施暴而承擔一切民事賠償責任。然而，這起事件所反映出來的深層次問題卻值得深思。 　　烏鎮旅遊開發公司董事長陳向宏曾在接受採訪時表示，烏鎮景區規劃伊始，為了不讓古鎮變成紛繁嘈雜的小商品市場，公司不允許當 …【详细】

“禁商”打遊客，利益壟斷下的管理錯位

　　人在景區走，禍從天上來。誰能想到，就因為下雨購雨披，就落得個“頭破血流”的結局。現在雙方各執一詞，相關方面更是態度曖昧，有幾個問題需要釐清，才能讓真相最終浮出水面。但以此進行深入的分析，或能從中發現景區管理存在的問題。 　　按照桐鄉市公安局相關人員的回應，肢體衝突緣於“景區禁商”規定。所謂禁商的初衷是“為了不讓古鎮變成紛繁嘈雜的小商品市場”，故而“不讓百姓開店”。確切地說，從景區規範管理 …【详细】

“野蠻執法”底氣來自壟斷

　　因違反旅遊公司“禁商”規定，竟出手打傷遊客，該景區保安的舉措可謂野蠻至極！從報道中可以發現，“一切產業的獨家經營者”是烏鎮景區烏鎮旅遊開發公司，且不說“禁商條例”制定的內容如何，就推行的方式與景區原居民的接納程度來看，顯然不是風平浪靜的。不然全權負責景區產業的旅遊公司也不會配置什麼“公司執法隊員”，用來巡查景區內的“違規現象”。 　　烏鎮作為文化古城，源遠流長，又因風光卓絕，久負盛名。為 …【详细】

烏鎮暴力禁商不只傷了遊客

　　事實上，對於景區來說，無論遊客是否違反了禁商規定，景區工作人員都不該毆打遊客。畢竟，遊客是景區的“上帝”，景區不能善待“上帝”，甚至毆打“上帝”，不僅破壞了景區形象，更損害了當地的旅遊環境。 　　不可否認，為了維護正常的旅遊秩序，有關部門作出景區內禁商的規定，本無可非議。問題是，所謂禁商，就是要禁止商家經營，而不是禁止遊客購買商品。因此，只要景區內有商家出售商品，遊客就有購買商品的自由， …【详细】

景區開發理當讓原住民共享收益

　　管不住身為當地人的賣家，而把火力集中對准遠道而來的買家，想不承認是欺軟怕硬都不行。曠日持久的“貓鼠遊戲”中，這些保安是否獲得變相縱容不得而知，我們最起碼善意地認為上級應是不會公然鼓勵保安武力“禁商”的，但上級卻讓這些保安做著一件本身就帶有“硬傷”的事情。 　　地方政府頒令對某個特定區域“禁商”，這沒問題，可是怎麼就變成了“公司不允許”？就算“烏鎮旅遊開發公司”是官辦企業，它也只是一介經營 …【详细】

景區禁商怎讓遊客遭殃

　　因為下雨，遊客在景區購買了雨披，竟然遭景區保安毆打，這是誰都想不到的怪事，難道買雨披也算是犯法了？即便是犯法也不應該被打。保安有權打人嗎？烏鎮是美麗的景區，因為是茅盾的故鄉而讓人神往，但保安打人，卻似乎要把烏鎮變成“黑鎮”了。以後誰還敢去？ 　　據相關負責人解釋，烏鎮景區規劃伊始，為了不讓古鎮變成紛繁嘈雜的小商品市場，公司不允許當地百姓自由開店。在景區內，有專門的執法隊伍沿街查處違規經營 …【详细】