|
瘦肉精案宣判 司法強硬能否保障食品安全？
中評社北京7月26日電／7月25日，引發社會強烈關注的河南首批兩起瘦肉精案開庭審理，5名被告分別被判處死緩至9年有期徒刑。這一判決可謂中國捍衛食品安全的重要一步，而防範“瘦肉精”案重演比該案一審更值得關注，在每一次類似的食品安全醜聞中，都可以看到監管部門的失職和瀆職，都應像瘦肉精案這樣追究相關監管人員的責任；司法作為社會公正最後一道防線，它的介入往往意味著傷害已經實際造成，它的單方強硬也不可能
|
|
溫州動車追尾事故 “鐵老大”再受安全質疑
中評社北京7月25日電／7月23日20時許，溫州境內，D301次列車與同向行駛的D3115次列車發生追尾事故，火車車廂從高架橋上直插地面，造成慘重傷亡。中國鐵路本來就難以維繫的形象，再度急轉直下。儘管鐵道部官方宣稱事故原因是雷擊造成設備故障導致的，但這起事故仍有多個疑團待解：運行時刻表早於D3115的D301為何行駛在後面？為何未收到D3115的停車信號？如果收到，又為何未採取緊急制動？一連串
|
|
賴昌星遣返歸國 中國反腐里程碑
中評社北京7月24日電／7月23日，廈門製造了“中國經濟第一大案”的首要犯罪嫌疑人賴昌星被加拿大執法部門遣送回中國，擾攘12年的賴昌星能否被遣返中國之爭，中加之間經過多少回博弈，終於降下帷幕。在中國官員的腐敗史中，賴昌星和他的那座紅樓會成為一個標誌，不僅因為賴昌星而下馬的官員數量在共和國的歷史上前所未有，而是因為賴昌星“廈門遠華案”所涉及的走私金額高達500億元。此成功引渡的事例，對無數卷款潛
|
|
許邁永判死：中國如何防範“億元貪官”
中評社北京7月23日電／7月19日，最高法院核准對杭州市原副市長許邁永的死刑判決，並於當日執行死刑。一個自底層走出來的農家子弟，幾無蹉跎而官至杭州市副市長，卻最終倒在了貪腐路上。許邁永可謂一個值得解剖的腐敗標本，以許案為標誌，落馬官員們的貪腐金額走進了“億元時代”；在長達15年的腐敗路上，監督是如何失效的？死刑能否擋住億元貪官“前腐後繼”？這或許是許案留給世人的最大警示。
|
|
翻版李昌奎案再現 雲南高院能否自證清白？
中評社北京7月22日電／從李昌奎案到賽銳案，兩起殺人案二審都由雲南高院從死刑改判死緩，這要麼是雲南高院的“慎殺理念”被嚴重濫用，要麼是存在司法腐敗黑幕；雲南高院獨立審判的權力理應得到尊重，但是一而再寬容殘忍至極的殺人犯，將一審死刑改為二審死緩，不能沒有一個公開的審理過程與詳細的判決理由。公眾關注的是，在雲南高院近年審理的案件中，“死刑改判死緩”的案件是否件件都能經受住沒有徇情徇私的考驗？顯然，
|
|
五條禁令違法 官員雷語揭醜地方執法生態
中評社北京7月21日電／一起普通的強姦案，但卻因為兩句不當的言論而出名，一句是“戴避孕套不算強姦”，一句是“公安部五條禁令違法”。一件證據確鑿的強姦案，卻搞得複雜異常，影響波及全國，這清楚地顯示，一些地方的執法生態到了多麼可怕的地步，很難設想，如果沒有媒體的高調關注，“女教師被強姦一事”最終會是什麼結局；更無法想象，對公安部的法令條規都如此抵觸的地方公安機關，是否還能不折不扣地執行國家法律。
|
|
瓜果濫用催熟劑 食品安全無寧日？
中評社北京7月20日電／西瓜膨大劑事件剛剛告一段落，這幾天蔬菜催熟劑又成熱議話題，“催熟蔬菜”對人體有無危害、有多大危害，菜農菜販說不清、消費者不知道、專家也很茫然、有關部門給不出明確說法，食品安全仿佛一個無解的方程式。但事實上，“蔬菜催熟”並不是近來才出現的新生事物，關於“香蕉打針催熟”的說法至少已經流傳了10多年，這麼長的時間難道還不足以讓有關方面做好調查研究、訂立法規、安排監管的工作嗎？
|
|
體操冠軍街頭賣藝 中國體育體制之殤
中評社北京7月19日電／2001年世界大學生運動會體操冠軍張尚武在北京王府井街頭賣藝一事在網上引起熱議。十年變遷，從榮獲金牌到偷竊入獄，從榮譽到現實，此間的反差讓人咋舌。這是自李娜之後，中國體育個人與體制之間的微妙關係，再次進入公眾視野。如果說李娜法網奪冠，讓人看到個人掙脫體制束縛之後所能獲得的自由和潛能，那麼張尚武則在提醒人們，脫離體制，或者“被脫離”體制，隨之而來的也可能是一無所有。從這種
|
|
“共和國脊梁”鬧劇 公信力緣何屢受重創
中評社北京7月18日電／近日，有兩條“脊梁”正受到質疑。一條是“共和國脊梁”，一條是“中華脊梁”。前者受質疑，是因倪萍獲獎；後者受質疑，是因繳費參評。倪萍表示沾了職業的光，人們質疑的是一個從來沒有過異議的參政議政人員，身為“脊梁”的硬度幾何。與其嘲諷倪萍，質疑倪萍不配成為“共和國脊梁”，不如質疑相關單位為何要把倪萍評選為“共和國脊梁”？評委都姓甚名誰？不解開這些疑團，“共和國脊梁”的評選就不能
|
|
“豬周期”魔咒困擾中國 調控越調越亂
中評社北京7月17日電／在6月份6.4%的CPI中，由於豬肉價格同比上漲了57.1%，“貢獻”達21%以上。在抗擊通脹的關鍵時刻，“一塊豬肉”正在“攪局”中國經濟。豬肉價格“過山車”，被簡稱為“豬周期”，即業內普遍認為的豬肉產業發展規律：豬肉價格大漲——母豬存欄量大增——生豬供應量劇增——肉價下跌——養殖戶大量淘汰母豬——生豬供應量減少——肉價再次上漲……業內普遍認為，近年來我國“豬周期”時間
|
|
垮橋接連發生 再響公共安全警鐘
中評社北京7月16日電／7月15日凌晨，杭州市錢江三橋南引橋橋面塌陷，一輛重型貨車墜落。而就在一天前，武夷山景區公館大橋突然坍塌，造成1死22傷的慘劇。何以建成時被譽為“經典工程”的錢江三橋，剛到“青少年期”就要大修？何以耗資不菲的“橋梁健康檢測系統”，竟未能查出這麼大的安全“漏洞”？施工方為何隱藏幕後？禁貨令為何形同虛設？為何只修主橋不修引橋？錢江三橋南岸引橋的垮塌，帶出一連串問題。路橋工程
|
|
達芬奇深陷造假門 “飈淚公關”適得其反
中評社北京7月15日電／一場近乎鬧劇的新聞發布會後，達芬奇家居在“造假門”中愈陷愈深。7月10日，央視《每周質量報告》播出達芬奇天價家具“洋品牌”身份被指造假一事，將國內最具影響力之一的家具高端品牌“達芬奇”推到了風口浪尖，國內輿論一片嘩然。13日下午新聞發布會上，缺乏消費者發言、拒絕媒體互動，成了達芬奇一家的“獨角戲”，而且CEO潘莊秀華聲淚俱下的表現，不僅沒能博得半點同情，反而增加了公眾和
|
|
世界新聞報隕落 老牌“小報”走上不歸路
中評社北京7月14日電／7月10日，深陷竊聽電話醜聞、有著168年悠久歷史的世界級“小報”《世界新聞報》永遠退出了市場。作為默多克旗下屢有獨家猛料、堪稱新聞界“堂？吉柯德”的報紙，《世界新聞報》的轟然倒下，留給世界怎樣的思考？
|
|
京滬高鐵三日兩病 敲響安全警鐘
中評社北京7月13日電／乘客對“千里京滬一日還”的憧憬，被連續的斷電停運事故擊破。近日，京滬高鐵3天發生2次斷電停運事故，暴露出高鐵這一當下最新潮的交通客運工具的脆弱面，再次引發公眾對高鐵安全與可靠性的憂慮。顯然，對於拿到了運營里程世界第一的中國高鐵而言，僅有速度遠遠不夠，還得捫心自問：異常天氣的應急預案是否足夠充分？應對突發情況的技術設施是否足夠安全完善？一旦發生斷電、晚點時，如何安撫旅客、
|
|
提早退役 “姚明時代”不會終結
中評社北京7月12日電／姚明退役，其實人們早有預感，但日前NBA官方公布這一消息時，還是一石激起千層浪，引起各方強烈的關注和反響。“小巨人”姚明身為中國籃球的頂梁柱，中國的第一高度，人們清楚，最近兩年一直飽受傷痛煎熬的姚明“說再見”是遲早的事情，只是無論對於中國籃球，還是對中國體育來說，都不願意正視這樣的現實。姚明身後，留下一連串問號：又有哪個中國運動員能填補姚明走後的空缺，能像姚明一樣改變和
|
|
集體“爽約” 三公經費公開又成擠牙膏
中評社北京7月11日電／儘管既有國務院的三令五申，又有民眾的翹首期待，中央部門公布“三公經費”還是遭到了大多數中央部門的“軟抵抗”，截至7月8日，公開“三公經費”情況的中央單位僅有科技部、國家文物局和中國工程院、教育部和中國科學院5家，而且，往往是“清水衙門”率先公開“三公”支出，那些“富裕”的部門則要觀察風向，避免一上來就成為眾矢之的。讓“三公”經費公開實至名歸，最重要的是強化行政問責，對那
|
|
高考狀元投奔港校 “北清神話”破滅？
中評社北京7月10日電／北京的三名文科狀元加上一名理科狀元，放著家門口的北大、清華不去，遠赴香港求學，個中滋味引人深思。香港以彈丸之地，只憑數間大學之力，數年間就吸引了中國內地大多數高考“狀元”，主流意見認為，高考狀元“出走”港大，折射出國內教育缺乏競爭力的事實。
|
|
自首免死 李昌奎案再傷司法公正
中評社北京7月9日電／李昌奎奸殺少女摔死男童案一審判死刑，二審又因“自首”改判死緩，判決書在被害人家屬間和網絡上引起軒然大波，許多人將該案與藥家鑫案作對比，直接對案件裁量的公正性提出質疑。雲南省高院將一個故意殺人，手段殘忍，情節嚴重的殺人犯，因被動歸案而說成自首，怎能不引起民眾的不平？這樣的判決恐怕不是懲治和預防犯罪，而是在縱容犯罪。
|
|
央企海外巨虧國家埋單 國資委能否根治？
中評社北京7月8日電／備受關注的沙特41億元虧損項目的風險，被中國鐵建轉嫁給了母公司中國鐵道建築總公司，這意味著，由於中國鐵建風險防範方面的嚴重缺陷導致的海外投資虧損，由最終的股東國家來“埋單”。拍腦袋想出了“項目”，虧損了誰也不用承擔責任，在觸目驚心的央企虧損數額面前，國資委邁出了整治第一步；但在以往的經驗中，我們從來就不缺少規定，而是缺少執行，只要國資管理的根本形式、基本理念沒變，相關責任
|
|
北京地鐵四號線悲劇 公共安全無小事
中評社北京7月7日電／轉瞬之間，一位少年生命戛然而止……7月5日北京地鐵四號線動物園站自動扶梯安全事故，還造成了3人重傷、27人輕傷。據京港地鐵公司解釋，發生事故的電梯仍在質保期內，並在6月22日剛剛進行了例行檢查和保養。僅僅13天之後，就發生了這起慘劇。地鐵系統以高科技與秩序井然聞名，卻存在這樣脆弱的一面，讓人心驚不已。事件警示人們，城市的管理者不能再僅僅滿足於“就事論事”式的思路，而應該認
|
