作者：石川 浙江省杭州市 自由職業者
受梅姬台風及其周邊雲系的影響，台灣蘇花公路沿線發生了嚴重的土石流，公路路基坍塌，交通中斷，有數輛游覽車被困其中。台灣空勤隊出動了直升機進行救助，將被困孤島的遊客通過空中方式救出。被困的20多名大陸遊客至今仍未尋獲，有大陸家屬說已經做好了最壞的打算。
救助時都是專業考量
有台灣被困遊客抗議說，台灣空勤隊員在救助被困蘇花公路塌方路段的遊客時，先救陸客，之後才對台灣遊客救援。馬英九在面對媒體詢問時親自說明，被救的50名遊客中只有15名大陸遊客，相信空勤隊在救助時都是專業考慮。
在某些台灣政客眼中，這個世界只有兩種人，不是男人和女人，是大陸人和台灣人。他們認為，空勤隊在進行災難拯救的時候應該用台灣人和大陸人的標準來判斷拯救的先後順序，被救助者的身體狀況則退居其次。空勤隊先救助台灣遊客後救助陸客，那麼就可以說是歧視陸客，不友善對待觀光客，得罪陸客；先救助陸客後救助台灣遊客，則說是馬政府向中國獻媚，藐視台灣人的生存權，得罪自己的選民與納稅人。反正第二天的報紙內頁又多了一條“打馬”新聞。
按照西方傳播學理論，媒體的功能之中最重要的是監督政府、監督執政黨。台灣媒體在蔣經國先生解嚴之後得到了快速發展，對政府當局的全方位監督已經成為台灣民主最耀眼的成果之一。
但和台灣複雜的政局一樣，各路媒體也是讓人看不透，在全力監督政府施政的時候，也留各自心眼。
媒體不加判斷就報導
就這次“先救台灣人還是先救大陸客”的議題來說，筆者認為這就是一個媒體過分炒作的例子。每一架救難直升機的載客量都是一定的，自然有個先後順序。救難隊員經過專業的災害應對訓練，有理由相信在災害現場可以對被困者進行評估，決定救援的先後順序。當事人對拯救的先後順序有不滿，這種心態是可以理解的。
但媒體一旦找到了這個新聞源便不加判斷的進行新聞報導，對當事者各方都是很嚴重的傷害。大陸遊客及其家屬看到這種先救誰後救誰的爭議，很容易對台灣社會價值觀產生質疑：在災難時刻都是政治考慮，沒有一定的專業精神。況且從中華文化的傳統價值觀來看，以客為尊是基本的待客之道。此前台灣遊客在大陸和大陸遊客遇險，當地政府都是給予了超國民待遇，大陸人民也都是表現出高度的人文素養，相信絕大多數台灣人民都有這個“以客為先”的意識。
媒體可以對政府進行全方位的監督，這是成熟民主社會的重要組成部分，是台灣人民自1945年以來奮鬥的成果。但如果媒體濫用這個權利，不僅是對台灣民主社會的諷刺和對為台灣民主犧牲的人士的侮辱，更會對新聞當事人造成預料之外的傷害，對中國大陸的政治體制改革也是錯誤示範。 |
