二、攤販幷非城市瘡疤 民生重于形象
1、城市形象不能務虛 治理之道必須以人爲本
一直以來，以城市形象爲重，不太關心社會各群體的生存現實，是大陸城市管理面臨的突出難題。將城市清理得“一塵不染”，不食人間烟火，居民們修個鞋、買個針頭綫腦都要進超市、跑商場；况且，城市居民中還有大量中低收入者，他們的日常生活能省則省，街頭攤販能讓這些人最大幅度降低生活成本。正因如此，本來城管執法的初衷是維護市民利益，但當執法人員和商販發生衝突時，市民往往站在被執法者一邊，這種尷尬難道不值得城管政策的制訂者思考嗎？（美國中文在綫網）
四川省社科院社會學研究所副所長胡光偉認爲，在過去，不少城市在創建文明城市的時候，都認爲只要做到城市街道整潔，沒有隨便亂扔東西吐痰就可以了，但是那只是外在的表面的東西。而能否讓城市各個階層和諧地生活發展才是以人爲本，才是真正的文明。（四川在綫網）
將馬路攤販“請”回來，是城市管理的務實之舉。從中可以看出，讓不同的人在城市裏獲到便利，人人以適合自己能力的方式在城市裏生活，爲人民豐富和諧多元的生活創造條件，才是城市真正應該抓好的形象工程。（湖南紅網）
2、民衆生存權利優先 面子工程不能損傷就業
據上海市容環衛局的數字，目前在上海街頭“非法經營”的游動攤販至少在5萬個以上。每一個游動攤販背後，往往維繫著一張嘴甚至整個家庭的基本生計來源，僅憑此一條，它就有利于民生的改善。（北京《中華工商時報》）
事實證明，對于那些馬路上的小商小販來講，生存是他們的第一需求，禁止他們擺攤，也就意味著斷了他們的謀生之路，他們必然要變著法子與城管周旋。如果地方政府置民生訴求于不顧，追求“面子工程”，對馬路攤販“一律封殺”，這樣不但激化民衆與政府的矛盾，而且也難以從根本上解决問題。（北京《北京青年報》）
如今大陸一些地方，低門檻就業渠道不暢、小攤販取締後的“服務空白”、城管與小商販存在“追逐糾葛”，實際已折射出人性關懷的缺陷，這顯然違背了中共提出的“讓人民共享改革成果”、“代表最廣大人民的根本利益”的方針。（法國《歐洲時報》）
3、開禁政策絕非施捨 馬路擺攤本爲“合法職業”
對馬路攤販開禁，這絕不是對這個群體的施捨，而只不過是對自然正義的回歸。馬路攤販的謀生方式幷非不符合正義的要求，而只不過是不符合城市管理者那近乎病態的“整潔要求”罷了，即便他們確實使某些城市街道變得擁堵混亂，但倘若如此也只能怪管理者無能或城市規劃不够細緻和人性化，致使城市功能有欠缺。而且，管理者的這種“整潔要求”，却既讓一部分人謀生無路，也剝奪了廣大城市居民本來可以享有的一些生活便利。（南京《南京晨報》）
攤販的生存權優于城市的整潔權，這是最爲簡單的道理。只不過因爲攤販太弱小，而城市太强大，分量較輕的權利反而占了分量較重的權利的上風，攤販的生存困境被市容管理者錯誤看成了“必要之惡”。于是，“販夫走卒、引車賣漿”這一古已有之的合法職業，在更加强調法治與人權的嶄新時代，反而被無辜地戴上了“非法經營”的帽子。現在，該是讓馬路攤販重新獲得法律認可的時候了。（美國《僑報》）
|
