一、黃金周弊端愈顯 存廢改革之爭呼聲高
1、實施九年弊端愈顯 質疑黃金周聲浪越來越高
一個“熱鬧幷煩惱著”的黃金周又結束了，按照慣例，每個黃金周過後，國內媒體幾乎必然進行一番“盤點”和“反思”，一方面發布由各政府職能部門統計得出的喜人數字，另一方面則是歷數黃金周制度弊端，大加討伐。這個時候，不少人再次從旅游質量、消費公平、環境破壞、文物保護等角度，發出了“取消黃金周”的呼籲。（北京《北京青年報》）
無論政府職能部門爲黃金周制度做出多少不得不如此的辯護，也不論旅游經營業者爲每個黃金周的收益多麽興高采烈，甚至無論普通百姓已經對由黃金周主導的假日節奏産生多少習慣性的依賴，都不能改變黃金周制度自身固有的缺陷和弊端。每年三次的强制假期，使全社會的主要生産活動進入“休克”式停擺，而人爲製造的旅游、服務業的集中需求，又因“流動性過剩”而陷入梗阻和滯塞。在可以由統計部門統計、公布的賬面收益之外，全社會究竟爲這種人爲的“休克”付出了多少隱性成本，恐怕很難得出準確的統計。因此，儘管黃金周制度已經在公衆輿論的批評聲中頑强度過了9個年頭，但依然不得不繼續接受輿論的批評和質疑，幷時刻面對“生存還是死亡”的抉擇。（廣州南方網）
國家旅游局官員日前透露，現行的休假制度勢將大做調整，重要傳統節日將納入法定假日，“五一”黃金周則可能被撤銷，新休假方案目前已到最後論證階段，只待上報全國人大審議通過。（北京中國經濟網）
2、當年長假倉促開場 黃金周休假方式挫傷民衆
從根本上來說，黃金周幷不是一個很好的解决中國人休假的辦法。1999年，黃金周倉促開場時，還未過經具體論證，也未設置必要的配套措施。當年中國國務院頒布法令，增加全國法定假日，以刺激本土消費，拉動內需，春節、勞動節和國慶三個黃金周由此確立。那時正值東南亞金融危機結束，國內經濟內需低迷，通過黃金周這種長假、通過旅游這種新興的休閑方式，刺激公衆的休閑、度假需求，成爲一個沒有選擇的選擇。（上海東方網）
而旅游管理部門將黃金周的休假方式向旅游方面的誤導，令黃金周幾乎變成了“旅游黃金周”。且不說七天長假被命名爲黃金周所顯示出來的赤裸裸“金條崇拜”，即便以每個黃金周後“假日辦”和旅游局通報的“進賬”業績看，把放假當作“淘金”契機，是導致黃金周弊病叢生的根本原因。（雲南《春城晚報》）
13億人的集中休假給交通、食宿、環保等方面造成巨大壓力，當黃金周凸顯了出行難、吃飯難、住宿難、消費漲價、人滿爲患、公共設施破壞嚴重等弊端後，有關黃金周存廢的爭議就一直不斷。如果黃金周有罪，則視休假爲“淘金”才是根源。（江西大江網）
3、刺激內需藥不對症 黃金周難成經濟發展引擎
以往每次的七天長假，也確實曾讓各路商家賺了個盆溢鉢滿。但近兩年，黃金周“狂入賬但沒有含金量”的“虛火”實質日益凸顯。一方面，趕集式的旅游和出行透支了各項資源，脉衝式的人流導致了交通癱瘓；另一方面，一次次的血拼造成了零售業疲軟，數日火爆換來的是長時間痛苦的“賦閑”。更關鍵是，排山倒海式的全民總動員實際上只起到了把社會消費“挖個坑”，換個地兒“堆座山”的作用，平衡下來全年消費總額增量幷不明顯。（北京《北京商報》）
其實，黃金周假期的設立，是基于中國國情的最大誤判。當時，中國內部需求低迷（其實十幾年來都是如此），而政府通過銀行發出的貨幣却非常之多。民衆爲什麽攥著鈔票不消費呢？我們的冒牌經濟學家的結論是民衆缺少休閑時間。手中有錢，但沒時間花，內需怎麽能拉動起來？他們的結論變成政府决策，黃金周就形成了。可是，實際的情形是怎樣的呢？每到黃金周，交通、景點、酒點等少數行業，倒是能火紅幾天，但原來寄予希望的整體內需擴大，形成良性的內需激勵機制，提高企業再生産能力等，却基本沒有達到目的。（北京和訊網）
中國的內需低迷，真正的原因是經濟畸形。中國的經濟畸形，其一是國人擁有財富差距過大。中國貨幣總量是很多，但絕大部分百姓手中捏著的却不多。其二是房地産業、醫療、教育、股市的病態發展。房地産業、醫療、教育被成爲新“三座大山”，是因爲它們瘋狂吸納民衆手中的錢財。一些人好不容易稍微富了一點，就因爲陷入“三座大山”的套子，而使家庭生活質量進入相對貧困狀態。某種支出過高之後，必然影響其他方面的支出。也就是說，中國內需低迷，除非進行真正的結構性調整。依靠黃金周之類的法子拉動內需，不僅做不到，而且還讓人錯誤期待，延誤改革時機。（浙江在綫網）
|
