二、蒙牛“無罪開釋” 奶協質疑衛生部
1、奶協質疑無害結論 蒙牛特侖蘇事件再升級
2月13日，衛生部網站刊登公告，宣布對蒙牛OMP的結論是：“認爲消費者飲用目前市場上該産品沒有健康危害。”就算OMP完全沒毒，但公告也只是以一句“擅自誇大宣傳産品功能，違反了《食品衛生法》的有關規定”泛泛帶過，對OMP究竟和IGF-1有什麽關係，有關公司的前後矛盾根在何處，隻字不提。（湖北《長江商報》）
之後，2月16日，國家質檢總局發布通告稱，儘管OMP牛奶對人體沒有實質性危害，但蒙牛公司添加OMP行爲未獲衛生部申請，且該公司在宣傳其功效時誇大其詞屬違規行爲。2月17日，中國奶業協會常務理事、廣東省奶業協會副會長王丁棉對外表示：“OMP物質究竟有害還是無害，至今在全球還處于研究階段，幷無定論。”“一旦衛生部正式下發蓋章公文，確認蒙牛OMP奶無害。我們奶協將正式發公文質疑，而且不排除采取法律手段。”顯然，特侖蘇“致癌門”幷沒有如有關當局希望的那樣漸漸平息，反而有可能再度升級。（北京《經濟觀察報》）
2、“專家說法”喪失公信 信息公開過于含糊其辭
衛生部等六部門對OMP的結論是“涉及虛假宣傳，但（對人體）沒有健康危害”，仔細閱讀衛生部網站上的新聞報道，文章雖然寫道“衛生部會同工業和信息化部、農業部、商務部、工商總局、質檢總局組織衛生、營養、毒理、食品、農業等方面的專家進行了研討”，但是文中不僅沒有時間、作者這樣基本的要素，更是找不出一個所謂“專家”的名字。而且，有關OMP無害性的結論自始至終都是“專家說法”，而不是來自于政府質量信息的相應公開，更無相關部門的進一步說法。（北京《新京報》）
就在公衆對特侖蘇判了死刑之際，這些專家挺身而出，爲OMP進行專業判斷，力證OMP無害。在資本爲王的時代裏，專家們很容易被資本豢養，蛻化爲利益集團的代言人，或者就是爲利益集團鞍前馬後鼓與呼的馬前卒。“專家靠得住，母猪能上樹”，這正是坊間對一些無良專家的嘲諷。要取信于民，就應該公開更詳盡的信息。比如，這些專家姓甚名誰？各人的專業是什麽？他們爲何會得出OMP無害的結論？這些研究報告以及全程的研究細節能否公之于衆？遺憾的是，報道對這些信息一筆帶過，含混不清。人們拿出比普通牛奶貴出1.5倍的錢，難道就買了個“沒有危害”？（廣東《南方都市報》）
3、蒙牛違法網開一面 “無害論”不能成爲擋箭牌
OMP食用無害的結論如果屬實，至少讓許多消費者懸著的心，暫且放了下來。但這樣的“好消息”，怎麽看都像是一次意外的“幸運”。因爲即便食用OMP物質真的無害，蒙牛添加使用OMP的行爲却是違法的。因此，OMP無害不是蒙牛逃避責任的理由，蒙牛必須爲它的“違法添加”之舉承擔相應的責任。如果六部委現在對蒙牛網開一面，以後如有其他企業再出現類似違法違規行爲，那麽届時他們又會采取怎樣的行政監管態度？（山東半島網）
一位食品行業證券分析師向媒體透露，依照《食品衛生法》第四十四條，生産經營或者使用不符合衛生標準和衛生管理辦法規定的食品添加劑，將責令停止生産或者使用，沒收違法所得，幷處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。2007年特侖蘇銷售額在30億-40億元左右，即使2008年三聚氰胺陰影下特侖蘇銷售額有所下降，蒙牛集團也可能面臨高達數十億元的罰款。（北京《經濟觀察報》） |
