湖南衡陽80後女子寧順花5年4次起訴離婚，但法院未判離婚，此事持續發酵。一邊是丈夫陳定華賭博、家暴、對妻子實施死亡威脅，一邊卻是法官堅持“無證據證明夫妻雙方感情確已破裂”。
日前，因為多次揚言要殺害妻子親屬，陳定華被當地警方行政拘留10天。當公衆以為，這該是故事的“完美結局”時，卻驚訝地發現，這已經是陳定華第6次被拘留了，之前5次拘留中4次都是因為離婚糾紛，1次是因為賭博。
2017年，因為不願離婚，毆打了寧順花的父親，被拘留5日；2017年，因砸壞妻子代理律師的車窗玻璃以實施恐嚇，被拘留3日；2019年，在離婚庭審結束後，租車追趕寧順花，實施毆打，被拘5日；2018年，因不願離婚，多次發送“離婚報複殺人”之類等恐嚇信息，被拘留5日。
可以說，陳定華已經是屢教不改的“老油條”。對於普通人來說，一次行政拘留就達到了小懲大戒的效果，對於陳定華來說已經有“耐藥性”，三五天乃至十天行政拘留無法撼動陳定華以身試法的“決心”，陳定華算是要一條道走到黑。
對於這種“滾刀肉”怎麼辦？法律就該遷就，遂了他不能離婚的心思嗎？如果事件鬧得滿城風雨，甚至在社會上形成“恐婚”的惡劣影響之後，還是以行政拘留的“創可貼”式將就處理，這又要寒了多少人的心？
首先，法院應依法做離婚判決，不能讓“唯結果論”成了司法審判的幹擾因素。《民法典》明確規定：“實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”“有賭博、吸毒等惡習屢教不改的”，在調解無效之後，應該判決離婚，可以說，本案的離婚法定事由就占了2個。但是，在類似的案件中，一些法官瞻前顧後，還在於基層“唯結果論”的考核機制，一旦離婚案被激化，升級為凶殺、放火等惡性案件，不管判決本身有沒有問題，法官難免被問責。一些當事人就拿捏到了司法人員的這種顧慮，所以才氣焰囂張，動輒以殺人報複要挾司法人員。 |
