沈陽百歲老人關英漢日前捐贈10萬元存款給紅十字會，引發網絡熱議。網友未能在網上查詢出老人捐款信息，是由於查詢系統未覆蓋區級。至於捐款流向，沈陽市紅十字會稱不可能分清。
為何捐款最終流向不可能分清呢？沈陽市紅十字會的理由是“由於信息逐級上報時，都是多筆款項綜合匯總，個人單筆捐款的具體信息在向上匯報的過程中就好像支流匯成海洋，總量可以保證，但要分清每一筆捐款具體流向，幾乎不可能。”
原來是個“半截子”公開，只是在捐款總量上公開了，至於每筆捐款具體幹嘛去了，到了誰的手裡，那就沒法說了。這不得不質疑：這捐款的去向，紅會是真沒辦法分清還是骨子裡就不想分清？
紅會飽受質疑，公信力陷信任危機，根源就在於公眾質疑捐款並沒有流向該流向的地方。作為捐款人，本就有權利知道自己所捐錢款的去向，如果捐款最終去向不夠透明，就會讓公眾內心築起一道圍墻。郭美美事件後，紅會一直在嘗試著挽回慈善形象，但公眾內心的墻依然不倒，原因就在於紅會似乎只熱衷於形式上的修修補補，而未有過實質意義上如釐清捐款流向之類的改進。蘆山地震後，香港的 “抗捐事件”雖說是個別人的別有用心，但未嘗不是內地慈善機制和救災機制不透明，捐款流向不清而招來的借口。
信任是慈善組織的生命，沒有捐款人的信任，所有的慈善都無從談起。對慈善機構而言，公開透明是無法回避的選項。沒有公開透明，公眾監督就是虛妄之談；沒有公開透明，就為腐敗埋下伏筆。公開透明，不是簡單粗糙地曬總賬，而是需要知道每一筆捐款的來源、具體流向，需要知道善款有沒有發揮效用，能夠查明捐款到了哪個省、哪個市、哪個鄉鎮甚至哪個收益人的手裡。
紅會飽受輿論質疑，經歷了諸多的挫折，也到了應該真正痛定思痛，改良自身的時候了。釐清捐款流向雖然繁瑣，但體現的是自我改革的勇氣和態度。這既是對自己負責，防止捐款縮水，挽回慈善形象；更是對國家和人民負責，從新得到公眾的信任，樹立整個慈善組織的公信力。（時間：5月7日 來源：荊楚網） |
