城管做得好不好，商販最有發言權。日前，武漢城管邀請部分商戶為城管隊員打分。成績將對城管隊員評優、績效工資產生影響。
城管與小販雖然從最高境界說是“魚水關係”，可是雙方距離“最高境界”還遠著。這不能都怪雙方“各自為政”，也與雙方的素質境界、服務經營境界、法律法規境界等有著淵源關係。
當城市化進程大規模推進，農村商販向城市進軍時，城市不可能對商販盡善盡美規範到位、服務到位，商販也不可能把自己經營素質提高到高境界，這就產生了無休止的“對抗關係”。城管的職責要求他們必須對商販趕盡驅絕，而商販迫於生計也只能與城管對抗到底，各有各的利益訴求，讓商販給城管打分，那不是讓“老鼠評判貓”嗎？
武漢市採取讓商販給城管打分，並把打分結果與城管的考核、提拔任用結合起來，表面看“一本正經”，實際上極容易被商販打擊報復而“念歪經”。說實話，在現有不完善、不完美的城市功能下，城管還得靠嚴格執法擊退商販的無序、違法經營，不可避免天天要與商販“鬥爭到底”，也不可避免地會得罪很多小商小販。只有那些不嚴格執法、不履行職責、甘做“老好人”的城管才能博得諸多商販的“滿意”。讓商販給城管打分確是“上錯花轎嫁錯郎”，其打分作為城管考核的一項也有失公允。
這種方法打分結局是製造更多的“竇娥冤”。嚴格執法的城管被商販的低分“拿下”，不嚴格執法的城管被商販“高分”推至先鋒“前沿”。那麼，今後城管誰還願意嚴格執法得罪商販？
商販雖是群眾的一員，但不能完全代表群眾。武漢市讓群眾給城管打分的管理機制沒錯，但給城管打分要選擇與城管沒有利益糾葛、能講公話、守公平的群體，這樣才能打分出“含金量”，真正評判出優劣城管，進而使城管隊伍優化組合，從而提升城管的執法水平。（時間：4月10日 來源：三湘都市報） |
