近日，中青報社門前突發“7訪民集體喝農藥事件”，一度令輿論側目。7月28日，官方公布調查結果：訪民反映的江蘇泗洪縣有關部門在2013年舊城改造項目中確有違規問題，目前泗洪縣14名相關責任人被處以黨紀政紀處分；7名喝農藥上訪人員身體已無大礙，均因涉嫌尋釁滋事被刑拘。
類似的“身體維權”事件，近年來屢有發生。僥幸進入媒體視野的，或因驚動高層、得到相關領導一紙批示，而得以依法處置。正因有先例，底層民眾依法維權無望時，“身體維權”就會作為“最後一根稻草”被拾取。
但“身體維權”充滿悲情。上述事件中，7訪民集體喝農藥被刑拘，而“相關責任官員”看似被“處分”，卻不過是些“警告”“記過”與“誡勉談話”。如果沒有高層領導批示，有沒有這些“罰酒三杯”式的處罰，還要存疑。兩相比較，“身體維權”的不理性和不經濟顯而易見。
在一個法治國家裡，司法本應成為社會正義的最後一道防線。官民矛盾在現代社會再正常不過，政府理應具備這樣的理念：公權力所為並非一定正確。行政決策可以也應接受司法的審查。當然，司法也應成為保障公民合法權益的最後管道。前提是，司法機關擁有制約行政權的制度保障。
所以說，官民矛盾並不可怕，可怕的是沒有一個足夠權威、足夠有效、足夠便捷的糾紛解決機制。像拆遷這樣的“老大難”問題，民眾不滿意、不同意、不願沉默，那就訴諸司法好了。當法律救濟有效，誰還願意用身體維權？據新華社報道，有關泗洪縣有關部門違規行為的“更多內情，有關部門還在進一步調查中”，既然真相還未完全揭開，對官員的黨紀處分是否操之過急？有無應付輿論和領導批示之嫌？
“身體維權”個案反覆再現，也是在反覆警示執政者：維權才能維穩。要維護公民的合法權益不受公權力侵害，避免“身體維權”，或許可以對新一輪司法體制改革寄予更多期望。（來源：京華時報） |
