|
| 郭美美炫富微博截圖 |
郭美美終於流淚了——對著鏡頭，當著億萬觀衆的面，有報道說，這是“悔恨的眼淚”。是不是悔恨，我無從得知，畢竟，“悔恨”這兩個字都是從“心”的，是悔也好，是恨也罷，可能只有郭美美自己知道，對於外人，大約只能聽其言，觀其行。
炫富、傍富、涉賭、性交易……縱觀郭美美的發跡史和成長史，可以說是一個典型的個人病理樣本，集中體現了當下多重的社會病灶——消費主義、性自由和成功學。這三者，分別對應著戀物和拜金，縱欲，投機。這三者，在郭美美身上都有不同程度的體現，而究其根本，還是其個人扭曲的價值觀在作祟。可是，只要把視野稍稍放大一些，就會發現，郭美美的“成功”也好，“走紅”也罷，都有一定的社會土壤。笑貧不笑娼、以罵成名、越罵越紅……這些都是郭美美得以縱橫天下的“群衆基礎”，正如學者張頤武所說，明知虛榮拜金不是正確價值觀，卻暗合自己心底“漂亮又有錢真好”之類的欲念；另一方面，這些“紅人”口無遮攔、放縱不羈，讓一些年輕人的壓力和困擾得到一種宣洩。
正是因為有了這種逐臭逐腥的社會心理基礎，郭美美們才能夠在一波又一波的輿論浪潮中收獲利益，甚至在罵聲中不斷滾動自己的名聲——“壞名聲也是名聲（郭美美語）”。郭美美的年輕，並不是幼稚單純的代名詞，恰恰相反，她深諳網絡，深諳炒作，深諳人性，她太知道你們想看什麼，也太懂得自己想要什麼以及如何才能得到這一切，僅僅起底郭美美是不夠的，僅僅指責郭美美也是不夠的，只有深刻反思郭美美的“成功路徑”以及幕前幕後、有形無形的各種推手，才能避免下一個郭美美的出現。
反思郭美美，就不能不提到紅會。用中國紅十字會常務副會長趙白鴿的話來說，就是“一個有著107年歷史的紅十字會，怎麼會在一個小姑娘郭美美的衝擊下產生這麼大的問題？”，就在郭美美案公布之後，中國紅十字會隨即發表了聲明，希望公安機關的偵查結果不僅還紅會一個清白，同時也給全社會一個重塑誠信體系的機會。
應該說，郭美美案的最新進展已經可以證明，紅會之前的諸多回應並非裝傻充愣，而是確實不知道天上怎麼就掉下來個郭美美，且不偏不倚地砸中了紅會。比如，在郭美美事件的頭三天，中國紅十字會連續發布聲明辟謠，稱郭美美與中國紅十字會沒有關系。現在看來，紅會當時確實沒有說謊。
澄清問題的同時，我們更應該回過頭來問一問：一次輿論烏龍事件，是如何引發了紅會的信任危機，以至於直到今天傷口可能都沒有痊愈；是什麼力量讓“郭美美事件三天就毀掉了紅十字會這個百年老店（趙白鴿語）”；在紅會急於和郭美美撇清關系的時候，是不是更應該反省自身的建設和完善，反思組織上、管理上、制度上還有哪些漏洞和缺陷。
我們看到，郭美美事件之後，紅會加速了自身的改革步伐，比如，運行捐贈信息發布平台，全面調查和清理冠名醫院，等等。雖然這些改變與公衆的期望還有一定距離，但是，畢竟有了不少良性的改觀。從這個角度看，郭美美事件可能帶來了一時之“危”，但更多的，從長遠來看，不論是對紅會還是公衆，乃至整個慈善事業的發展，都是一次改革之“機”。紅會是受害者，也是受益者。是否能受益，是聞過則怒，還是“見不賢而內自省”，關鍵在紅會如何對待。因此，在某種程度上，我們應該感謝郭美美。正如趙白鴿所說，郭美美事件推動了紅十字會整個系統的改革，也啓動了公民社會的建設。這對於社會轉型期的中國來說，是一個“非常大的挑戰”。
郭美美走到今天，當然是先賢所言“惡不積不足以滅身”的生動教材，可知過能改，善莫大焉，郭美美若有改過之心，有改過之行，公衆一定也是歡迎的，畢竟，她還年輕，以後的路還很長。另一方面，郭美美更是一面鏡子，照出浮躁，照出虛偽，照出假醜惡，讓我們反思自我的心態，反思道德的底綫，反思制度的完善。（來源：山西晚報 作者：趙清源 本文略有删節） |
