刑法修正案至今已有9版，每次修法都體現了時代特征，象徵了法治進步。此番修法去除9個死刑罪名，則契合了依法治國方略的節奏，讓人感受到中國法制升華的現實，體悟到法治更新的願景。
嚴刑峻法，對於約束犯罪行為，的確有威懾作用。但法制正義不在於要殺多少人，而在於維持安寧有序的和諧社會秩序。法治根本亦在於用強制手段讓人戒慎恐懼，而是讓整個社會形成對法的信仰，在社會生活中沿著法的軌道前行。
中國法制和法治精髓，落實到司法實踐中，表現在教育與懲戒相結合。這本就體現了法制與法治的人性化色彩，意味著法律也並非都是冷冰冰的不近人情。但問題在於，這種兼顧原則與靈活性的法制與法治，有時存在著極端情形。刑法中死刑的罪名設置太多，意味著法制過於嚴峻的原則設計；法治過程中又是失之於寬，說明司法實踐中的靈活性過度。
這就導致法律實施過程中的諸多現實問題：一是給予司法者過多的自由裁量空間，甚至受各種主觀或客觀因素的影響。二是給權力型的執法運動提供了契機，如所謂的“嚴打”和“執法運動”，使得刑罰在不同時期，寬嚴失衡和冷熱不均。三是在全球化語境下，中國和國際社會的司法合作，如和其他國家的聯合反腐引渡貪污分子，或因為中國刑法設計的死刑罪名過多，而造成司法障礙。四是死刑罪名過多，也容易造成國際社會對中國的誤解甚至是對中國司法莫須有的攻擊。
當依法治國成為中國社會的主旋律，尤其是世界上已有140個國家已經取消死刑，中國逐漸減少死刑也是大勢所趨。公眾希望人大常委會通過刑法修正案（九），讓去死刑的過程更快一些。法治的真正意義是涵養全民的法治信仰，嚴刑峻法的威懾只是補充。（來源：北京晨報 作者：張敬偉 本文略有删節） |
