陳小玲回憶，學院的領導在電話裡跟她說，得開一個“乙肝病毒攜帶者不影響正常上學”的證明。
“這個證明沒法開。”林必定對學校的要求感到奇怪，這位福鼎市醫院傳染科主任回憶，吳昕怡曾找她請求開證明，“這不需要證明，2007年、2010年衛生部都發過文件，不得拒絕乙肝病毒攜帶者入職、入學。”
林必定介紹，從複查結果看，吳昕怡仍處於乙肝病毒攜帶階段，還沒發展到肝炎。“攜帶者和正常人沒什麼兩樣，不需要特別治療。病毒攜帶期要讓病毒和抗體在體內‘打仗’，如果保養得好，病毒量降到標准數值以下，也有脫離病毒攜帶者身份的可能。”
沒有“證明”。陳小玲說，學院黨委副書記馬強告訴她，學院按先例，提出讓吳昕怡休學半年，和新一級學生入學重讀。
“憑什麼？學校沒有權利這樣做，我好不容易考上大學，不能白白耽誤一年時間。”吳昕怡拒絕休學。
陳小玲的說法是：學院領導告訴她，如果孩子堅持要來，學校只能給她調單間宿舍。“還讓寫一個書面材料，說明她是自願住單間的。”陳小玲說。
4月20日，這份抬頭是“父母說明書”的複印件中顯示，“吳昕怡同學在接下來的大學生活將單獨居住，本人自願承擔一切關於‘由乙肝病毒攜帶者的身份’而產生的身體及精神問題的後果。”說明書的末尾用括弧補充，“在單獨居住期間產生的身體及精神的後果自願承擔”。
陳小玲記得，3月5日，在說明上簽下自己的名字後，她把筆一摔，“我們這是在學院‘不想休學就得住單間’的壓力下才寫的。”
馬強不認為這份“父母說明書”帶有強迫性。
4月20日，新京報記者以死者家屬身份，陪同陳小玲來到學院。學院黨委副書記馬強說，住單間“是學生和家長自己的決定。”
馬強不認為她遭到同學排斥，他說，吳昕怡檢查出大三陽後，學院曾向她的室友們普及常識。“學生們都很理解，但大家反映，吳昕怡開始疏遠她們，在宿舍裡大喊‘我的血很臟’，和大家交流也改成用短信。”馬強說。
天津師範大學黨委宣傳部工作人員張莉證實了馬強的說法，“住單間（宿舍）是學生本人和家長向學院申請的。”
張莉說，學校宿舍資源緊張，“從宿舍設置上就沒有單間這一說”，但考慮學生和家長的要求，學院多方調整才給她安排了一個房間。
“當時還有學生勸她別單獨住。”張莉說，從該生住單間的必要性、宿舍資源和安全上考慮，學院也不建議單住。但由於學生一再堅持，學院考慮“學生申請不能空口無憑”，申請性質的說明書也是在履行程序上要求她寫的。
張莉表示，對於乙肝病毒攜帶者，學校在學習生活上和其他學生沒任何差別對待。
對於學院建議吳昕怡“休學或跟下年級學生重新入學”，張莉稱，這要根據學生的身體狀況，如果學生在某種疾病的發病期，肯定會建議他休學、回家治病休息，“我們也要對其他學生負責。”
只有玩具熊陪伴的“單間”
吳昕怡住進了單間，623號房。和原來的宿舍門對門，只隔了一條走廊。
那間宿舍靠近樓梯口，原本備用為學生的自習室，裡面堆滿了別人暫放的東西。宿舍仍然擺著4張床，三張空著，她睡在靠窗的一張。
臨上學前，陳小玲為女兒准備了單獨的餐具，“免得同學說，咱們盡量自覺點。”在陳小玲看來，女兒被“隔離”了。吳昕怡開始還安慰母親：“一個人住一間不錯啊，有單獨的陽台，空間也大。”
多位同學說，班上“大多數同學不知道她得了什麼病”。很多人也不知道她為什麼住單間，同學劉暢問她，得到的答案是“我喜歡一個人住。” |
