2012年8月，董金獅所在的國際食品包裝協會，發布“食品包裝產品質量情況調查”報告，指出多款知名品牌所用的雙層紙制品外層紙的熒光性物質含量超標。也正是這個報告，讓董金獅的“騙子專家”身份水落石出。這是因為，他們發布的這個報告，被官方的“食品科學技術學會”用有力的證據擊敗了。
這次事件之後，董金獅的“騙子專家”身份暴露了，同時暴露的還有其背後的“野雞協會”。從而，也將他欺騙了很多食品企業的罪行一個一個地挖掘了出來。“騙子專家”固然是可恨的。問題是，那些被“騙子專家”騷擾的食品企業真的都是在忍氣吞聲？
事實并非如此。2010年3月，董金獅起訴北京兩大知名餐飲企業使用劣質餐盒案件，董金獅就勝訴了。對於這次起訴，很多人有著各種各樣的猜想，有人認為，這是“騙子專家”在勒索這些企業沒有達到目的之後，來的一次無奈的“破釜沉舟”。如果涉事企業能够就範，也就不會有了這次起訴。問題是，這兩家知名企業真的是沒有問題的嗎？恰恰是他們自身就存在問題，才會敗訴。
更值得關注的是，當“騙子專家”敲詐勒索的時候，很多食品企業都是“小乖牌奶糖”，很是聽話，讓給多少就給多少，還把“騙子專家”當成座上賓，恐怕得罪。筆者在思考這樣一個問題，這些食品企業為何害怕“騙子專家”？“騙子專家”究竟抓住了他們的什麼小辮子？假如說，這些被“騙子專家”騷擾的企業都是光明正大的，都是沒有問題的，都是符合標准的，他們還有必要面對“騙子專家”的騷擾而委曲求全嗎？
這麼多的食品企業面對“騙子專家”不敢叫板，才是我們最該關注的事情。公安部在通報這起“騙子專家”案件中，沒有提到一個產品的品牌，這是不合適的。我們想知道的是被“騙子專家”欺負的淚水漣漣的食品企業都是誰？他們為什麼被“騙子專家”敲詐了？這需要給一個被騙企業的名單。
“騙子專家”成功的背後，還讓筆者看到的另外一個問題。那就是執法部門監管的缺位。假如各個執法環節都是到位的，假如該查的都查處了，“騙子專家”還有生存的土壤嗎？
維護舌尖上的安全，需要我們的執法部門多多行動，只有“家雞”多作為，“野雞”才能沒市場。在痛恨“騙子專家”的時候，監管部門更應該問自己一句：是誰給騙子留下了寬廣的市場？陽光少了，灰暗才會多。（來源：紅網 作者：郭元鵬 本文略有删節） |
