這自然不是因為每個在網上拍手稱快的人在現實中都“重虎輕人”，而是網絡上的某種情感共鳴機制，加上一些特定信息的刺激，造成了以冷血為榮的刻薄話大比拼。
人們在討論事情時容易先入為主，而難以隨時保持清醒客觀。他們先從網絡傳言獲知，女子因吵架而下車，所以認定其是“作女”。認知模型形成後，再選擇性地添加進各種對女子不利的網絡傳言，進一步固化認知。比如傳言說女子是男方情人，孩子是非婚生，這就暗合了人們對“小三”的痛恨。還有傳言說，女子是醫鬧，意在證明被老虎撲咬是報應。
上述傳言都沒有被證實，但廣泛傳播後就會在人們心中形成“壞人有壞報”的強烈印象。在法律之前，輿論先進行了道德審判，已被打上“壞人”標簽的人自然難以收獲同情。可以說，網友不是在為動物園代言，而是為他們心中的判詞代言，他們帶著報複性主持正義的心態參與討論。這種道德審判是不公正的，它讓受害者遭受二次傷害，讓本該通過法律來明確的責任界定顯得多餘。
收起那些還沒出口的刻薄話，認真想一想，這樣一起慘痛的事件是一句“活該”能總結得了的嗎？（來源：新京報） |
