【背景】“7•23”八達嶺野生動物園東北虎傷人事件仍未妥善解決。7月23日15時許，32歲游客趙女士在東北虎園下車時，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時遭老虎撕咬死亡。近兩天，當事受傷女士接受媒體采訪，經過一段時間的協調處理，雙方并未完全就相關事項達成一致看法，“現在准備走法律途徑了，馬上提起訴訟”。
據了解，雙方對賠償數額有一定分歧。對於死者周某，雙方協定定損124.5萬，并達成一致。家屬認為動物園應對死者承擔全部責任，但動物園表示只承擔15%的責任。對於傷者女士，家屬一方提出定損150餘萬，己方承擔20%至30%的責任，動物園承擔70%至80%的責任；但動物園只認可74.5萬，不同意家屬提出的精神損失費和後期治療費用賠償。
雙方各執一詞。動物園一方近日回應，若涉及賠償問題，需要有關部門劃分責任，在責任未劃分之前，無法進行賠償。
東北虎傷人事件發生後，輿論也是各有傾向，有人認為當事一方私自下車終釀悲劇，要承擔主要責任，也有人認為動物園宣傳和事後處置不力，要承擔重要責任。
【意見領袖觀點】中國人民大學法學院教授楊立新表示，從公開報道的案件事實來看，無論野生動物園還是受傷當事人，都存在過失行為，關鍵是如何厘定各自責任，區分主次責任。
該案主要涉及《侵權責任法》第81條的規定，“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能够證明盡到管理職責的，不承擔責任。”所以，問題的焦點就在於，野生動物園是否盡到了管理職責。
楊立新分析，野生動物園飼養的動物更為凶猛，依法應該負有高度謹慎的注意和管理義務，應充分考慮到游客有可能發生的一切危險，最大限度杜絕危害後果的發生。
所謂高度注意義務，就包括“游客自駕到凶猛的野生動物園環境中，可能會出現下意識行為，比如，突然想去厠所，或者突然爆胎。動物園應該對游客的下意識行為有一個預判，進而采取相應保護措施，如果沒有采取必要的保護措施，就要承擔相應的法律後果。”
另一方面，楊立新說，一旦發生傷人事故，動物園應該能够采取必要且及時的措施，制止動物的傷人行為，以最大限度的減少傷亡，如果不能做到，則可能意味著嚴重過失，有重大過錯。 |
