征求意見稿就見義勇為引起的合理費用由加害人、責任人、受益人依法承擔之規定，我以為，這對於營造見義勇為良好氛圍，震懾犯罪，促使人們認真履行法定職責等都具有重要現實意義，可謂一舉多得，值得肯定。
首先，有助於營造見義勇為的良好氛圍。見義勇為、救死扶傷是我們中華民族的傳統美德和優良傳統。近年來，在國家的大力倡導下，這一傳統美德得到了傳承和發揚。但由於現行法律法規不够完善，各地對見義勇為認定標准不够統一等原因，現實中，不乏有見義勇為人員因與犯罪分子搏鬥、搶救溺水人員、參與滅火等過程中負傷、致殘或犧牲後，他們的醫療費用、誤工費用、喪葬費等合理費用無法落實的情況。這不僅嚴重影響見義勇為人員及其家人的正常生活，而且也不利於見義勇為精神的傳承和發揚。英雄流血豈能又流淚？可見，征求意義稿明確見義勇為引起的合理費用由加害人、責任人、受益人依法承擔；無加害人、責任人、受益人的，參保見義勇為人員的醫療費用由基本醫療保險按規定支付；加害人、責任人、受益人逃避或者無力承擔的，參保見義勇為人員的醫療費用由基本醫療保險按規定先行支付，并有權依法追償；其餘部分由見義勇為行為發生地的縣級人民政府解決之規定。無疑對消除見義勇為人員的後顧之憂，避免英雄流血又流淚現象的發生大有裨益。
其次，讓加害人承擔見義勇為人員的合理費用，體現了刑事附帶民事訴訟制度精神。以往，每當見義勇為者受傷以後，人們往往更多地看到政府官員到醫院慰問，要求醫院全力搶救的場景，至於醫療費用等合理開支往往由醫保或者由見義勇為基金會支付，很少聽說由加害人承擔的情況。對此，人們早有異議。如今，征求意見稿規定見義勇為人員的醫療費、康複費等因見義勇為引起的合理費用由加害人承擔，明顯讓加害者感受到了犯罪成本的增加，這從一定意義上講也是對犯罪行為的一種震懾，同時也是刑事附帶民事訴訟制度的應有之義。
其三、見義勇為人員的合理費用由責任人、受益人承擔，能促使相關人員更好地履行法定職責。從見義勇為的認定標准來講，見義勇為人員一般都不是特定義務人，通俗地講，參與滅火的他既不是消防員又不是失火倉庫的管理員，搶救溺水兒童的他不是兒童的監護人等等。見義勇為人員之所以不顧個人安危出手相助完全是出於自願而為之，他們參與滅火、搶救溺水兒童，其實就是幫了倉庫管理員、兒童監護人的忙，為他們挽回由於疏於防範、監護造成的損失。倉庫管理員、兒童監護人不能履行好自己的職責，讓他們承擔見義勇為人員的相應費用完全理所應當。因此，讓責任人、受益人承擔見義勇為人員的醫療費、康複費等因見義勇為引起的合理費用，合情合理無可厚非，有助於促使相關責任人認真履行法定責任和義務。（來源：紅網 作者：吳關龍 本文略有删節） |
