依照征求意見稿，受益人也就是被救者應當依法承擔相應的費用，但被救者能否承擔起就是另一回事了。
這樣的畫面以後不難看到：貨車司機開車衝入河中，在冰冷河水裡掙扎，生命危在旦夕，一個小夥子連衣服都顧不得脫就下水就人，落水者得救了，小夥子也被好心人拖上了岸，兩人都大病一場；落水者連車帶貨已是債台高築，對救命恩人千恩萬謝，但對恩人治療費用確是無能為力了。見義勇為者恐怕不得不陷入“流血又流淚”困境。
被救者雖說生命沒有高低貴賤之分，但經濟狀況卻千差萬別，一視同仁地對見義勇為所引發的“費用”買單，從法理上講得通，但回歸到現實，具體到個體事件就不靈驗了，受益人沒這個經濟能力支付的，見義勇為者的權益就得不保障，能不流淚嗎？
再說，受益者往往又是不幸事件受害者，同樣也需要救助，得到社會的關愛，盡快從不幸中站立起來，這也是見義勇為者救人的初衷，見義勇為者也不會忍心看著被救助者因“救助費用”而陷入生活困境。
見義勇為引起的合理費用，應由加害人、責任人、受益人依法承擔，但同時也需要有國家的“兜底”保障，才能使見義勇為者真正無後顧之憂，這也是弘揚見義勇為、匡扶正義、懲惡揚善精神與行為的應有之義。（來源：紅網 作者：米效國 本文略有删節） |
