據新京報報道，近日，最高法印發了《關於常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）》，就危險駕駛罪等8個罪名在全國法院開展量刑規範化試點，對於醉駕情節顯著輕微、危害不大的，或可免予刑罰。
“醉駕一律入刑”有望開口子，這引發輿論關注：2011年5月1日起，《刑法修正案（八）》正式實施，醉酒駕駛作為危險駕駛罪追究刑責。6年來，醉駕現象銳減。如今法院系統試點的做法，看似與“醉駕入刑”的本意有些相違。
但醉駕“情節顯著輕微”免刑，其實於法有據。
從法理上看，一種行為是不是構成犯罪，主要看兩個方面：主觀方面，是否存在主觀惡性；客觀方面，是否出現危害社會的後果。這也是犯罪區別於其他一般違法行為的“分水嶺”。
與之相對應，我國《刑法》第13條在明確社會危害性、應受刑法處罰性等犯罪要件的同時，還規定了“但書”，就是“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。所謂情節顯著輕微，反映的就是“主觀惡性”；危害不大，所對應的則是“危害後果”。這麼規定，也是為了真正體現刑罰的嚴厲性和嚴肅性。
在現實中，諸如被告人挪動車位；為送生病的家人去醫院急診，或者趕去醫院陪同家人急診而醉駕；在行駛一段距離後，主動放棄醉駕，靠邊停車睡覺；飲酒後將車停放在某地，間隔數小時或隔夜取車駕駛，但血液酒精含量仍達醉駕標准等情形，與一般醉駕行為存在“質”的區別，亦符合13條之“但書”規定。
對這類“醉駕”免刑罰，甚至“不認為是犯罪”，合情合理。倘若罔顧這點，強守著“醉駕入刑”不鬆手，既是對法律規定的違背，也是對“罪責刑相一致”刑法精神的拋棄。 |
