考慮以上諸多方面和因素，中俄或應提出：從當前情勢和地區和平需要看，從保持“和平發展”這個最大需求看，接下來未完成的“功課”應該是：美朝等方應對話，乃至以停促對話。僅再制裁，還繼續軍演一味施壓，中俄不便多奉陪。
三、各方（包括過河卒本方）也勿忘記，過河卒，還是“卒”
寫到這裡，筆者還想再說兩句：
其一，各方（包括過河卒本方）也不要忘記，過河的卒子，畢竟還是一個“卒子”：每次步幅邁出的還是有限的。由於畢竟是資源比較有限的國度，其制、舉“重器”，能制多少？持多重？舉多久？卒子過河，是能力增長、可吃任何“子”了，但其他的“棋子”如車、馬、炮等等，能力仍然比它大，且可進退，回旋餘地和進退步幅、方式、工具也比之強，它就能“吃住”其他方嗎？長遠看，它就必定優勢無比、人人皆怕了嗎？恐怕未必。
其二，或許此次朝核問題的結局（但願是個較平穩、乃至是個有較長過程的結局），可能也將求證：資源比較有限的國度，能在多大程度上“以小博大”？世界各國，究竟應該怎樣結合各國的現實，來維護全球、維護各個國家自身的安全、和平、發展？ |
