我是反對像董建華時期那樣打包立專法的。因為就其內容來說，董建華時期的國安法草案最後已經退讓到變成無牙老虎了，它規定非要以暴力手段叛國、叛亂才會治罪，你看現在各種各樣的顔色革命哪一個一開始就使用暴力手段？顔色革命先從言論、宣傳、煽動開始，文宣、組織才是他們最有力的武器，他們以言論奪取政權，不必使用暴力手段，或到了最後階段才使用暴力。到了那個時候，政府已經岌岌可危，國家機器已經失效了。
立那樣的無牙老虎，完全無法針對當代的叛國行為。而且這種無牙老虎立了之後，就等於開放了自由空間，法律所沒有明令禁止的，都是合法可做的，並且人權的概念還把這些實質是煽動和叛亂的行為保護起來，說那是言論自由、出版自由、結社自由。現在言論自由最大，雖然《國際公民與政治權利公約》允許對言論作合理的限制，然而在實際立法上要立限制言論自由之法，已經幾乎不可能。《刑事罪行條例》第9─14條最可貴的地方，就是連叛國、叛亂的意圖、言論、出版一並加以管控、禁止。這是當年人家英國人用來保護自己的啊！是英占時期《內部安全法令》的一部分。我們要好好珍惜這筆保護國家安全的遺財。
我們不要忘了“台獨”是怎樣擴大的，一個概念，差之毫厘，失之千里。李登輝時代，國民黨政府於1992年修改了刑法第100條。刑法第100條就是國安條款：“意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府而著手實行者，處以七年以上有期徒刑。”李登輝沒有真正取消國安條款，他只是把言論入罪的那一部分取消掉了，把原來範圍較大的“著手實行”，修改為“以強暴或脅迫著手實行”，等於2003年23條立法最後由民建聯主席曾鈺成提出必有“暴力行為”才治罪。李登輝所做的，只是開放了“台獨”言論的自由，結果“台獨”理論大師出來了，地下電台冒起了，課綱去中國化了，“台獨”一下子就積非成是。
|
