|
| 筆者面對台灣當前政、經、社會亂象，實在幾乎到了忍無可忍的地步，常常想到革命無罪、造反有理的講法，篤信只有不要命的人民才能讓不要臉的政客下台。 |
中評社香港1月28日電（作者 蔡逸儒）中國大陸和海外的朋友如果有機會看到台灣的電視評論節目，大概都知道有位工運出身的鄭村棋先生，他一天到晚在電視上對政治人物不假顏色的嚴予批判，大聲疾呼台灣民眾要懂得爭取自己的合法權利，幾乎就到了要公然鼓吹造反的地步。大家不要看他常常齜牙咧嘴地罵人，人家可也是哈佛的畢業生。
另外台灣還有個異數。台灣大學教授石之瑜也常在海外發表文章，他罵起人來可是拐彎抹角，有人被罵了還不知道，中國大陸的官員過去還誤以為他年紀已有一把，殊不知他還非常年輕。前一陣他才寫了一篇文章叫做“為什麼台灣還沒有發生革命？”看來有夠反動，但他可是台大最年輕、主動拒聘的終身特聘教授。
這兩人在台灣可是有相當的名氣和影響力，一個在學術界服務，一個專搞社會運動，相同的是兩人同樣勇於對抗當道和不法，筆者與兩人相識，覺得與有榮焉。筆者面對台灣當前政、經、社會亂象，實在幾乎到了忍無可忍的地步，常常想到革命無罪、造反有理的講法，篤信只有不要命的人民才能讓不要臉的政客下台。
25日，台北大法官會議以不適格的理由駁回民進黨的釋憲申請，間接譴責民進黨政府濫用釋憲權利，結果陳水扁隨即由其副秘書長代表正式提出釋憲申請。不管就事實、內容，或政治效應來看，就像台灣媒体中國時報所說，如果大法官接受其有關辯解不啻宣告台灣帝制，該報社論直指，“如此陳‘總統’還敢理直氣壯提釋憲”，真是擲地有聲。
且不說陳水扁前俯後倨的表現有違其一審被判有罪就要下台的政治承諾，他目前的辯解之詞，是將所謂的“國家機密”特權上綱上線到無所不包的地步。如果按照他的說法，不要說法律拿他個人無可奈何，甚至其他同案被告法院都不得加以審理。這豈是法律所能接受？台灣人民能夠同意的？
民主政治的一個基本前提就是，政府是可以為惡的，絕對的權力必然腐化，此之所以要設立各種機制來監督、制衡。如今，陳水扁的作法簡直就是顛覆了所有的民主政治理念和規範，但可悲的是居然還有法律專業人士、民意代表及學者為其幫腔造勢，政府相關單位還想為其解套。這怎麼還能容忍下去？
理性的來看，我們都知道暴力、革命不能解決問題，因為最後的結果通常都是以暴易暴，最後吃虧倒霉的還是一般平民百姓，但政府也不要一意姑行，如果窮盡体制內的一切手段都無法讓陳水扁及民進黨政府知所進退，適可而止，到時候被逼急了的善良的人民走上街頭，採取暴力的手段來解決問題亦非毫無可能。
孟子說“民貴、君輕、社稷次之”，共產黨搞革命的時候說過，當人民覺得損失的只是脖子上枷鎖的時候，與汝偕亡的日子就不遠了，魯迅也說過“橫眉冷對千夫指、俯首甘為孺子牛”。筆者不才，身為人師，不宜、也無法公開鼓吹革命，但看看台灣當前的現況，要人沒有聯想也難。 （作者 蔡逸儒，台灣政治大學國際關係研究中心研究員兼亞太所長） |
