【 第1頁 第2頁 】

反對派機關算盡 失道寡助

http://www.CRNTT.com   2010-05-06 11:28:41

香港民衆對反對派的辭選鬧劇反映冷淡 　　中評社香港5月6日訊／“五名辭職議員重返議會幾無懸念，因為投票率如此低迷之下，單靠兩黨的基本盤已足以擊退那些各有目的的參選人。以補選而言‘公社’是成功了，但以‘公投’來說，兩黨是徹底的失敗了，不僅選民沒有投票意慾，就是兩黨都賠上了市民的支持，公民黨更是其中的最大的輸家。這種結果從‘公投’第一日已經注定了，關鍵在於四個字－－失道寡助。”《文匯報》今天登出郭中行的文章“機關算盡失道寡助”，文章內容如下： 　　面對“公投”的頹勢，“公社”指是建制派杯葛，中央嚴厲抨擊，主流傳媒抵制所致，但“公社”就是沒有正面自身的錯誤。在社會期望政制向前，寄望朝野雙方能夠達成政改共識之際，“公社”錯估民意發動一場違法違憲的“公投”，罔顧本港政制發展的步伐，將本港政制發展導向歪路。“公投”失敗不在於外只界的打壓，而在於“公投”由始至終與主流民意背道而馳，失道寡助，咎由自取。 　　公社兩黨策動所謂“五區公投”，惹來社會各只的口誅筆伐，民意支持率持續走低，港大民意研究計劃最新民調結果顯示，53%受訪者反對“五區公投”運動，較上次調查急升5個百分點；支持“公投”的受訪者只有26%，較上一次調查明顯下跌4個百分點。而且反對與支持的比例相差超過一倍，顯示民意的向背十分清楚，民意研究計劃總監鍾庭耀指，與過往選前同期調查數字推算，是次補選的投票率可能不足3成。 　　舉凡各種選舉工程，愈臨近投票日，選民的投票意慾將會愈來愈高。但“五區公投”的情況卻剛好相反，呈現出低開走低的局面。記得在“公投”之初，雖然民調並不樂觀，“公社”一眾領導層仍然是信心滿滿，認為民意支持將會隨選舉工程的開展“漸入佳境”。然而，各個不同機構進行的民調已證實，“公投”聲勢不但沒有因為“公社”的宣傳攻勢而上升，反之不斷走低，公社兩黨的評分更滑水式下滑。這說明了什麼情況？就是“公投”不得民心，失道寡助，注定失敗。 　　　　 民調不斷走低“公投”盡失民心 　　事實上，“公投”運動的成敗，並非如余若薇所說沒有對手就可以“不戰而勝”；也不是五名辭職議員重回議席。而是這個“補選綁公投”的運動能夠取得較過去補選時更高的投票率，讓外界真的將這次補選看作是一次“公投”，這才是“公投”能否達到目的的主要依據。現在“公社”眼見勢色不對，建制派不參與，就將勝敗標準不斷改變，最後甚至連勝負都不顧，自說自話，這種為求自圓其說將龍門不斷收窄的做法，只是進一步暴露“公社”的色厲內荏，對“公投”早已打定輸數。 　　面對“公投”的頹勢，“公社”指是建制派杯葛，中央嚴厲抨擊，主流傳媒抵制所致，但“公社”就是沒有正面自身的錯誤，在社會期望政制向前，寄望朝野雙方能夠達成政改共識之際，“公社”錯估民意發動一場違法違憲的“公投”；利用選舉制度的漏洞，以補選強迫納稅人花億元為“公投”鬧劇埋單；為炒熱選舉氣氛肆意挑起政治對立，令社會陷入內耗；罔顧本港政制發展的步伐，企圖再次綑綁否決政改方案。種種行徑都與主流民意背道而馳。 　　“公投”的失敗不單在於建制派及主流傳媒的杯葛，更不只是因為中央的批評，而是由始至終“公投”都得不到主流民意的支持，除了一班憤青自我感覺良好之外，大部分市民都是不以為然，但“公社”卻未有察覺到民意的反彈，反而將激烈的對抗行動變本加厲，鼓動憤青去攻擊功能組別議員、佔據城市論壇為“公投”造勢、在網上對溫和派民主派百般嘲諷，恐嚇羞辱，結果導致自身陷入四面楚歌的境地。

【 第1頁 第2頁 】