【 第1頁 第2頁 】

反對派機關算盡 失道寡助

http://www.CRNTT.com   2010-05-06 11:28:41

權謀計算四面楚歌 　　由始至終，整個“公投”運動就存在太多政治權謀計算，公社兩黨先是利用所謂“公投”議題，意圖將整個反對派綑綁在一起，再乘機在各區擴大勢力。最終在反對派各政黨聯合抵制下，綑綁才告失敗。眼見“公投”聲勢持續走低，兩黨先是以“解放香港”的激進口號爭取激進力量支持，及後見到民意反感，又急急將“公投”運動轉向溫和，公民黨還要千方百計混淆公法與私法的概念，意圖為“公投”消毒，爭取溫和選民的支持，這些行徑盡顯兩黨左搖右擺，進退失據。此外，“公社”為了推高投票率，更將議題不斷擴大，由盡快普選及廢除功能組別，擴大至貧窮問題、最低工資及各種社會爭論點，“公社”故意在宣傳中將這些議題與“公投”議題混為一談，就是知道單是政制問題不足以催促市民投票，於是硬將各種議題炒成一碟，掩耳盜鈴。 　　在建制派聯手杯葛下，兩黨更是急如熱鍋上的螞蟻，甚至因為“B隊”問題差一點公開決裂。最終一班大專生在公民黨不知情下，化身成“社民連B隊”促成“公投”。兩黨又可笑地將所有勝負標準推翻，將兩黨與大專生的票源加在一起，作為“公投”的總得票。事已至此，兩黨為了“公投”不致失敗得太難看，可說是機關算盡。但兩黨自作聰明，卻沒有理會到社會的觀感，不論是認同或反對“公投”的市民，看見這麼一場標準不斷改變，勝負結果隨意闡述，處處顯現出政治權謀及計算的鬧劇，有什麼感覺？選民覺得投下一票發揮不了選賢與能的作用，反而成為鬧劇的配角，為“公社”搖旗吶喊，這樣的一票如何投得下手。 　　可以預期，五名辭職議員重返議會幾無懸念，因為投票率如此低迷之下，單靠兩黨的基本盤已足以擊退那些各有目的的參選人。以補選而言“公社”是成功了，但以“公投”來說，兩黨是徹底的失敗了，不僅選民沒有投票意慾，就是兩黨都賠上了市民的支持，公民黨更是其中的最大的輸家。這種結果從“公投”第一日已經注定了，關鍵在於四個字－－失道寡助。

【 第1頁 第2頁 】