【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

兩岸統合實踐：千里之行始於足下

http://www.CRNTT.com   2010-06-06 00:23:39

兩岸和平協定 　　〈兩岸和平發展基礎協定芻議〉一文刊出以後，兩岸學術界對於“一個中國”與“兩岸政治定位”的討論，進入一個新的歷史期，有不少學者專家亦透過《中國評論》相繼表示高見。 　　從2009年6月開始，我與兩岸統合學會的朋友開始了我們的請益之旅，分別在北京、台北與日本舉辦了近十場的正式研討會與若干小型座談會。在這些對話過程中，民進黨基本上還是以台獨做為最終目標。國民黨的基本立場是“一中各表”，但是對於“一中”的定義並不一致，有時以“民族說”來界定，有時以“憲法說”來表達。“民族說”指在一個中華民族的屋頂下，“中華民國”與中華人民共和國為兩個“主權”獨立的國家，這種論述等同於“偏安說”，也等同於“兩國論”。“憲法說”比較合乎道理，但是馬英九的“台灣是‘中華民國’”與“台灣前途由2300萬人共同決定”的說法，又讓“憲法說”出現矛盾。 　　《聯合報》主張“一中各表可以讓過程與目的接軌”的說法，也不為北京學者所接受，。2010年4月在日本本棲會議時，資深兩岸研究專家許世銓先生即表示，當前兩岸都追求和平發展，但其過程對大陸而言是“過程為了目的”，可是台灣卻是“過程決定目的”。許世銓的看法，清楚了反映了大陸的觀點，即兩岸在“一個中國”與“兩岸政治定位”如此核心重大問題上，宜建立“同表”的共識，而非衍生“各表”的空間。 　　在討論兩岸政治定位時，必須站在現狀與目標的兩個基礎上思考。忽略現實，將是沙丘建塔，沒有目標，等於逃避問題。我與兩岸統合學會朋友對於兩岸定位的主張是“一中三憲”。“一中三憲”兼顧了兩岸現實，也彰顯了未來的目標。至於未來兩岸走向的路徑則主張“兩岸統合”，透過統合體（共同體）與共同政策的推動，讓兩岸可以進行共同治理並建立重疊認同。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】