張榮恭：台灣的問題在經濟
經濟的問題在兩岸
國民黨大陸事務部主任張榮恭
|
這次的選舉，馬蕭主打經濟牌；我們常用的口號是“台灣的問題在經濟”，我要再補一句“經濟的問題在兩岸”。台灣很多經濟政策涉及到兩岸，而兩岸政治氣氛又影響到台灣投資環境。因此，我就直接切入至兩岸協商與“九二共識”的議題來討論。
馬先生的承諾是今年七月前要飛兩岸周末包機、年底前要完成平日包機，明年七月底前要有正式航班與開放觀光客；馬也主動提及熊貓來台等事。我相信，以現在的兩岸政治氣氛，這些問題都可以依馬先生所開出的時間表來實現。我的判斷是，中共方面不會在觀光與直航問題上，延續民進黨提出的複委託機制；他們應該會希望由兩會復談達成協議，由兩會復談達成成果。
如果我的判斷對，我也認為將來的國民黨政府不需要排斥兩會復談，因為雙方都主張“九二共識”，因此我對復談十分樂觀。
張榮恭：兩會復談指日可待
兩會如何復談？過去十五年兩會關係歷經幾次波折：九二年十一月雙方談“一個中國”問題；九三年四月完成第一次辜汪新加坡會談；九五年六月因為李登輝訪美而中斷；九八年十月辜先生又飛到上海展開第二次會談；九九年七月因為“兩國論”又中斷；二千年阿扁上台，因為不承認“九二共識”而停滯到現在。
我樂觀的理由在於二OO五年四月“連胡公報”五項願景的第一條說明“在“九二共識”的基礎上恢復兩岸協商”。我認為，在雙方都有共識的前提下，兩會復談指日可待。
四月一日馬先生去見扁，兩人對於“九二共識”的存在問題爭論良久。馬先生有他自己的一套論述，我也就我認知的角度提供解釋。陳水扁堅持“九二共識”四字是二千年五月才出現的，但其中有一段演變的過程。
張榮恭：“九二共識”的由來
九五年兩岸交流第一次中斷後，九七年十一月大陸方面邀請海基會秘書長至廈門參加學術研討會，台灣沒有接受，提出由辜振甫訪問大陸的建議；九八年二月二十四日才由海協會正式聲明歡迎辜振甫訪陸。這項聲明是因為四天前（二月二十日）蕭萬長在“立法院”的報告兩岸關係，開頭即是“一九九二年兩岸達成一個中國、各自表述的共識”，起頭“九二”、結尾“共識”，因此並非無中生有；蕭先生說完這段話，四天後大陸方面立即回應，這是雙方重要的互動。當年五月，辜先生訪美為第二次會談做準備，辜先生在美發表重要演講中也再次說明“一九九二年兩岸達成一個中國、各自表述的共識”這段話。
我們其實都知道“九二共識”雖然是後來才出現，但如果扁不承認“九二共識”，那他會接受“一九九二年兩岸達成一個中國、各自表述的共識”這段話嗎？他根本不願意。所以問題不是在四個字什麼時候出現，而是陳水扁故意以辭害義。
民進黨又稱大陸不接受國民黨主張的“一中各表”，國民黨所說的一中各表，是根源於九二年八月“國統會”關於“一個中國”的解釋；我們做了這個解釋後，大陸有正面回應，因此才有九三年的辜汪會談。一中各表當然是根據我們的“憲法”而來，陳水扁也講有類似的說法，他曾說過“要找一個中國的答案要在憲法中找”，這不就是謝長廷的“一中憲法”嗎？只是扁講過後並沒有成為他的政策，才無法回復到國民黨時期的兩岸互動。
在九十年代，大陸確實沒有口頭承認“一個中國、各自表述”，甚至有官員否認。可是我們要著眼的關鍵是，在國民黨抱持此態度情況下，辜汪曾見過兩次面；代表這是行之有效的主張，重點在於有效，而非中共承認與否的問題。也正是因為可以實現，二OO四年陳水扁連任，美國前亞太事務助理國務卿James Kelly在國會報告時，也說九十年代，兩岸達成的共識就是一個中國各自表述，這是美國提建議給陳水扁，扁還是不接受。
|
