另外，我要強調全島自由化的觀念，過去我們老是要求可以國對國談判FTA（Free Trade Agreement，自由貿易協定），但是並不容易。所以我們認為可以用“自由貿易港”或“自由貿易特區”FTZ的概念替代，這可以解決剛剛所說的投資問題。我們的位置、港口、加值區都是具有優勢的；我想對岸也會想投資、模仿，所以經濟上的合作是最有可能達成的。
鄭安國：大陸資金來台利大於弊
台灣不要再錯失機會
基本上，我贊成經濟自由化，因為這是唯一可走的路，世界上沒有一個國家為了加強經濟發展，卻限制經貿往來；但經濟自由化也必然會帶來弊端，若這些問題可以透過合理、公正的規範，我認為是可以控制的。
我最近看了《美利堅帝國陰謀》一書，書中提到落後國家經濟的不振，國際貨幣基金或世界銀行是幕後黑手，但我仔細思索後，認為問題多是出在其領導人貪汙所致，才讓野心者有機可趁。
大陸資金來台對台灣的經濟一定有幫助，問題在於你如何操作？如果大陸方面藉著經濟手段當做操作政治籌碼，台灣民心還會希望跟中共走在一起嗎？還會有交流嗎？我想老百姓自有判斷，大陸方面也會自行評估，我想傷害台灣民眾的信心不是推動兩岸長期合作的良方。
而且任何投資都有風險，不需要無限擴大，否則外資都不用進來了；只要我們評估事件發生的可能性，做好適當的防範措施，在正常情況下讓衝擊減到最低，朝經濟自由化方向發展，不要杞人憂天，讓我們錯失太多機會。
林祖嘉：大陸不會經濟制裁台灣
有很多人會擔心當我們開放後，大陸方面突然縮手了；我要補充說明的是，我們在大陸的台商從大陸出口的產品超過一千億美元，如果他們以經濟為手段當做政治制裁，我們當然會很慘，但他們也不好過。這是一種風險，但他們的成本很高，並不划算，我認為發生的機率很小。
蘇宏義：兩會的橋樑作用十分重要
剛剛張主任談到以兩會作為溝通的橋樑，我認為十分重要，因為這是有公信力、公權力的保障，可以確實解決許多難題。因為七月包機後，立刻牽涉到居留工作的問題；我們可以看香港與大陸處理直航的模式，雖然他們是一國兩制，但一樣要經過協商簽約。所以在初期定期協商之下，我認為比照現在大陸與香港的模式就行了。其他就如同大家所討論的，旅遊業品質要提升、提高觀光客來台天數、減少行政限制、做好資金風險管理等；只要兩岸氣氛良好，交流一定沒有問題的。
張榮恭：台灣要利用的大陸大市場
擴大自己的小市場
我相信，兩岸交流會加強雙方的良性互動，風險意識要有，但是風險意識不等於自己嚇自己。蕭萬長先生近年來一直推動兩岸共同市場，他一定了解到雙方的經貿往來勢不可免；選舉中他的理念被攻擊成“一中市場”，我一直想建議他改成“一大市場”，因為原本的涵義就是“一個大中華市場”。一方面運用大陸的大市場，另一方面也擴大台灣的小市場，而擴大就涉及陸資來台，所以直航勢在必行。對於資金的管控，台灣有自己的一套方法，如何逐步放寬在台居留的期限也是方法之一。
兩岸經貿往來絕對利大於弊，當初九六年李登輝先生就是因為三個錯誤判斷，導致我們失去了應用大陸這十年高速發展的機會。第一個錯誤判斷是，人民幣會貶值；第二，大陸經濟體系會崩潰；第三，政治不穩定。這三個判斷現在看來都不對，現今大陸也重視與世界良性交流互動的重要，所以對台灣來說，好好把握一定可以創造出良性循環的效果。
林祖嘉：兩岸人口流動問題
要經過周延的考慮
我想再補充一點，我們常要求對等交流與尊嚴，不管是資金、居留期限等都不是問題，唯一一個在對等上我們要考慮的問題就是人口流動問題。這一定要經過周延的考慮，因為人口差距實在太懸殊，勞動、人口移動這部分要特別小心。像大陸之前開放台灣醫生至大陸執業，台灣就不能比照辦理；其他如承認學歷，承認是一回事，但能否來台工作也要考慮。
|
