處理兩岸關係不是耍嘴皮子，要付諸行動才行。今天國、共兩黨已有共識（和平協議記錄在連胡公報中），民進黨就唱衰說；但我們想反問民進黨，難道你認為沒有協議會比有協議安全嗎？和平協議的精神不但是對台灣人民的承諾，也是對他們自己人民的承諾，更對國際社會展現誠意。胡錦濤第一次在連胡公報中發表，第二次是在去年的中共十七大上聲明了一次，今年三月中共兩會上又再提了一次；所以我們認為是可以推動的事情，而且對於兩岸是有益的。
張榮恭：馬“撤除飛彈”是概念性議題
需經“凍減談撤議”五階段
馬先生提先撤彈再和談，我個人的解讀是，“撤除飛彈”為一個概念性的議題，我們很難定義中共識不是把所有的飛彈撤光，若真要如此，兩岸和談不知何年何日才實行。最壞的情況是兩岸維持現狀，我們很難向民眾展現和談的進展，因此我個人認為可以分為幾個步驟實行：一是“凍”，二是“減”，三是“談”，四是“撤”，五是“議”。
凍是很容易做到的，因為現在由國民黨主政，大陸方面可隨時凍結飛彈增加的數量，這個從衛星照片上一目了然；接著，大陸方面視兩岸交流的情況，主動減少對台的飛彈數量；再來，兩岸就可以開始進入和談階段；談得好，就可以逐步撤彈，一邊談一邊撤，但大陸不一定要把飛彈數字撤到零的地步，因為我們自己也有飛彈瞄準人家，整個過程一定會很長，在談判過程中達到撤除飛彈的效果；最後兩岸再簽署和平協議，完成目標。
經過“凍、減、談、撤、議”五個階段，這整個過程就是台海區域穩定的積累過程。我預期兩岸將以對話取代過去八年的對抗，互惠取代互毀；台海現狀將得以維持，因為和平統一沒有條件，和平獨立也沒有可能，武力統一沒有人性，武力獨立沒有機會，所以最佳狀況就如同馬先生所主張的不獨、不統、不武。我認為馬先生上台後，會明顯地朝這方向推進，並讓人民感受到進展。
黃肇松：兩岸談判已經不是要不要的選擇
而是如何進行的問題
我手上有份歷史性文件，一九九O年九月二十五日中國時報刊登的一則新聞，由我帶隊訪問對岸，那時是件國際性新聞；李登輝先生接受亞洲華爾街日報訪問時表示，中國有兩個政治實體，但終將統一。之後的三年，兩岸都釋出善意，觀光客倍增；而接下來經過九四年千島湖、九五年訪美康乃爾大學事件，九六年在飛彈演習下進行選舉，至二千年政黨輪替，兩岸情勢緊張到了最高潮。兩岸在過去扭曲的狀況下已經十六年了。這麼大的變化，不管你喜不喜歡中國大陸，它都一直在成長，我們不必驚訝去年他們IMD(瑞士洛桑管理與發展學院調查評估)的競爭力超過我們，因為他們的目標是美國；無論哪一個評比，給台灣的建議都是維持兩岸經貿關係的穩定。如果我們能體認整個大方向、向前推動，就如同馬先生提到兩岸在“一中各表”下可擱置主權爭議，雙方就經濟與和平議題展開談判，這已經不是要不要的選擇，而是如何進行的問題。今天十分感謝大家的參與及寶貴的建議！
評論員簡介
黃肇松：台灣中國時報集團常務董事。
蔡宗易：台灣遠雄企業集團副總經理。
林祖嘉：美國洛杉磯加州大學經濟學系博士；現為台灣政治大學經濟學系專任教授；兼任台灣經濟學會理事、“中華民國”住宅學會理事、“中華民國”區域科學學會理事、Asian Real Estate Society 理事、工商時報社論主筆。
鄭安國：一九四六年十月生，廣東東莞人；美國馬里蘭大學研究；曾任中華日報記者、美國洛杉磯中國文化中心主任、行政院大陸委員會香港事務局局長（即中華旅行社總經理），行政院大陸委員會副主任委員、國家統一委員會（第六屆）研究委員、台北市長馬英九辦公室主任等。
張榮恭：一九五O年一月生於台北；中學畢業後進入輔仁大學學習法律，後獲政治大學東亞研究所法學碩士學位；曾任中央社大陸新聞部主任、中央社執行副總編輯兼大陸新聞部主任、國家統一委員會研究委員、國民黨大陸工作會主任、國民黨發言人、中央文化傳播委員會主委；現為國民黨中央政策會副執行長兼大陸事務部主任、海基會董事、中國大陸研究學會理事。
蘇宏義：現任立榮航空董事長、台北市航空運輸商業同業公會理事長；曾任交通部民航局空運科科長、中正機場貨運站副理。一九八九年辭去公職，轉任長榮航空企劃協理，歷經國際事務副總經理、駐北京首席代表、長榮空儲總經理、立榮航空總經理等職。
（完）
|
