主 辦：中國評論通訊社
顧 問：徐鷹（中國評論月刊社務委員會主席）
主持人：郭震遠（中國國際問題研究所研究員、
中國評論月刊學術委員）
策 劃：郭偉峰（中國評論月刊社長）
周建閩（中國評論月刊總編輯）
評論員：馬 中（中國人民大學環境學院院長）
錢維宏（北京大學物理學院大氣科學系教授）
羅 勇（中國氣象局國家氣候中心副主任）
翟 勇（全國人大環境與資源保護委員會副巡視員）
周 珂（中國人民大學環境資源法教研室主任、
博導）
高祖貴（中國現代國際關係研究院安全與戰略
研究所副所長、研究員）
執行人：羅祥喜（中國評論月刊副總編輯）
王 平（中國評論月刊副總編輯）
時 間：二OO八年第六次（總第一百二十六次）
地 點：中國評論北京辦事處會議室
座談會現場
|
郭震遠：
中國國際問題研究所研究員、中國評論月刊學術委員郭震遠
|
全球氣候變化問題是當前非常熱門的話題，我們今天討論這個問題，首先還是關注這個問題對中國的影響。
有關全球變化問題，實際是有很多不同意見的。因此希望大家暢所欲言，充分展示自己的觀點，包括相互爭論。
馬中：美歐利用氣候設局
中國要堅持立場思考對策
中國人民大學環境學院院長馬中
|
對於全球氣候變化這個議題，我認為雖然不能說這是個假議題，但是認為其中有一定的“偽”成分。我不是說它在科學上是偽的，而是在政治上摻雜進了一些偽的成分，甚至在經濟領域也有一些。不能說是“偽科學”，而是這個“科學”夾帶了一些“偽政治”、“偽經濟”的成分。但就是這個問題，很值得我們中國人認真思考。
歐美利用氣候問題設局
中國尚未贏得主動
首先，氣候變化原本是一個科學問題。對這個問題的發現、認識，完全是科學研究的結果。比如某種物質的含量增高、溫度上升，以及一些自然環境的改變，這是科學發現。
當這個科學發現得到一定共識之後，開始滲入經濟、社會和政治領域，一直上升到國際政治的層次。就是在各國政府之間，直到聯合國大會這個層次，相互討論這個問題。這是一個大的發展態勢，直到今天還是如此，就是科學證據不斷支持相關政治決策、經濟決策。IPCC出的這些報告，還是大量基於科學發現，然後被提到政治角度來談。
到了政治層面，有時候科學研究本身的意義，就會或者被過度採用，或者是加以扭曲。
到今天為止，我認為基本上可以這麼看，全球氣候變化談判，如果站在中國的角度看，基本是歐美在設局，而且主要是美國在設局。而中國長期以來，或者說從京都議定書制定之日起，中國在這個問題上基本是被歐美牽著鼻子走。雖然我們有時態度表現得很強硬，可以不接受、不承諾，但是並不代表你有自主權，中國基本沒有達到自主的狀態。包括我們最主張的觀點，就是所謂技術轉讓、資金支持，似乎這是自己的權利，如果美歐不滿足，我們就不同意。實際上，恰好這兩個問題，就是美國設的局。
換句話說，美歐已經將這個問題引到這樣一個死胡同，似乎是祇有技術轉讓和資金支持，才能解決所謂氣候變化問題，但是這兩件事恰好主動權在歐美。因為錢是他們的，技術是他們的。如果美歐不給你技術和資金，或者延遲給你，不兌現他們的允諾，另一方是絲毫沒有辦法的。祇能等，或者祇能要，祇能反覆強調。
視國家利益高於全球利益
但這也是美國成熟的標誌
因此我們應該深刻反思這樣一個問題，就是到底中國自己對全球氣候變化的立場、觀點，基於政治、經濟的考慮，應該是甚麼？
為甚麼對這個問題我們做不到或者做不好呢？我關注了很長時間，包括那些歐美很高層的參與談判的人士的言行。我覺得美國方面有幾個很基本的原則。比如黨派認同高於國際公約的利益，換了一個黨執政就能從原本商定的“京都議定書”退出去。克林頓簽了，一換了共和黨的布希，就退出去了。換句話為，美國的黨派對國家利益有自己的哲學理解，或者說價值觀理解；他們將自己黨的利益視同美國的國家利益，置於全球利益之上。應該說，這是美國非常成熟的一個標誌。就是美國將自己的國家制度和政治完全置於國際政治之上。
|
