這就是你講的，歐美利用一種新的方式，比如牽涉環境保護的方式，來引導或制約整個國際經濟的發展進程。
在這個方面，我認為中國目前還沒有吸取足夠的教訓，很多地方在履行國際環境公約方面，還是在傾注全力尋求境外資金的支持。而我們，應該完全看清資金支持背後是甚麼東西了。
當然，每一種污染物治理的資金支援有不同的方式，但是國際經濟政治原理恐怕是一致的。就是在資金和技術背後的目的，我們必須給予高度關注。給不給在人家，但不管給不給，人家的目標既定的，不會改變的。
錢維宏：人類對自然瞭解少結論多易
走上“政治氣候變化”的道路
北京大學物理學院大氣科學系教授錢維宏
|
本來氣候變化是一個科學問題，但是與政治掛上，就變成了“政治氣候”，就使得這個問題複雜化了，不確定的因素更多。於是“應對氣候變化”這個短語變成了“應對政治氣候變化”。
應對是一種被動，我們能否主動一些？從科學方面提出問題，讓科學引導政治。
要從全球角度看待氣候變化
切入點正確可認清很多問題
觀察問題需要角度，實際上從全球的角度，我們是可以瞭解很多東西的，氣候變化問題也一樣。
一個簡單的自然問題常常困擾我們，依照目前的赤道劃分，南、北半球大陸的面積是相等的嗎？很明顯是不等的，而我們很多自然的東西，都是對稱的，宇宙也有很多東西是對稱的，難道我們所在的地球就不對稱嗎？地球是圓的，本身應該是對稱的，因為它是轉著的。實際上，我們的南北半球大陸面積是相等的。怎麼相等？那就要看怎麼把我們的地球剖開，關鍵是從哪兒把地球體剖開。
我們如果從地中海到伊朗，再到印度的北邊、中國南海，到澳大利亞和南太平洋的一個島國斐濟，這就已經到了南半球了；然後下加勒比海，再到地中海，這個地球如果這麼斜切開，當然是通過地心的。這樣一切兩開，兩邊的大陸面積相等，海洋面積也相等。從這角度看，我們很多的自然災害，包括二零零四年聖誕節發生在印尼的地震、海嘯，就是在這個“古赤道”附近。英國倫敦的古磁場是北緯三十度，現在是六十度。如果以古赤道切開來，倫敦就在地中海以北三十度。
這樣切開地球，這個切口附近不僅是地震多，自然災害多？為甚麼中東石油多？因為那是古海，是兩邊的大陸漂浮到那的。青藏高原是怎麼形成的？也是與這個有關。一系列的問題，迎刃而解。
曾經就此問題請教幾個地質研究所的三四位院士，祇講了幾句話，就是講這個事，他們就約我去面談，包括他們搞古地磁場的專家。一些專家在某一個方面鑽研很深，如果能拓寬全球視野就更好了。
我們現在不是搞全球對話嗎？研究全球氣候變化嗎？我們對此也要從全球的角度來研究。
有一個學者，他搞了一輩子的天體觀察，他說他發現銀河系和宇宙都沒有變。而我們所處的太陽系，正沿一條旋臂向銀河系的中心移去，祇不過這個時間很長而已。就是說，很多變化短期是看不出的，需要一個長期的積累。
解決這些問題靠甚麼？就是說要怎麼跨學科地進行科學研究，應該有一個框架。然後把現有的知識，放到框架應有的地方去，這樣會對自然有一個很好的描述。
大家不要到處吵，吵的結果沒有好事。吵來吵去還是解決不了問題，最後怎麼辦，是制裁，還是動武？
認識自然任重而道遠
中國應為世界文明多出力
比如說一千年來，過去九百年溫度都是下降的，能解釋下降的原因了嗎？最近一百年是上升的，我們也不完全認識上升的原因。對於這樣的下降和上升，是均勻的嗎？不是的，它面有好多個時間尺度的振盪。
就從過去一千年的溫度序列來看，面有很多的問題值得研究。過去的一千年、兩千年來，自然的變化還是有的，未來還會存在。如果再把自然的變化加上去，二零四零年到二零五零年，溫度不是上升很高的，接近我們過去三十年的平均值。可是現在大家吵得很高。
過去五十年來看，一九七○年代溫度有所下降，當時就有學者認為地球的氣候不是變熱，而是變冷。當然這是一段序列，也不能代表全球。就是過去千年的溫度序列，這條序列面的資訊有多少是來自中國？
中國的版圖與美國、澳大利亞差不多，但是這條千年序列，中國有多少資訊在面？中國有幾千年的文明，少不了有幾千年的氣候記載，中國應為世界文明和認知多出力。
很多自然問題還難以解釋
不能先入為主以點蓋面
過去一百年當中，中國哪年沒有自然災害？總是有地方不是干旱就是澇。很多研究說一九九零年代是近千年最暖的十年，但是實際引發的自然災害，並沒有超過二十年代、三十年代。那個時期，正好是十年尺度的暖加上幾十年尺度的暖，是“暖上加暖”，就出現了異常的暖。同時那個時期又是“干上加干”，因為“又暖又干”，導致了河套那個地方出現非常大的災難。九十年代北方同樣發生旱災，包括黃河斷流，但是河套地區就沒有出現二-三十年代那次“又暖又干”的嚴重後果。當年餓死那麼多人是因為窮，現在是有能力抵禦災害。
|
