我這種說法並不是空穴來風、聳人聽聞。我是親眼見到的。
英美有意識將矛頭針對中國
政客談氣候彷彿“更專業”
我參加過亞太議員環發大會，其中有一次是在海島國家開的。發達國家喜歡在世界上談論氣候變化對海島國家的危害問題，強調全球溫度升高導致海平面上升，首先淹沒的是海島國家，這樣把中國排放問題在各種場合提出來，就製造了海島國家對我們的不滿。對發展中大國，也是在進行分化。比如有一次立法者論壇的一份文件中就明確指責中國，談中國在氣候變化上的問題，在排放問題上對於印度則表示理解，對其他發展中大國要麼讚賞，要麼不談。唯獨對中國是持否定、攻擊的態度。很明顯，歐洲的一些政治家是在分化發展中大國，同時製造發展中小國對中國的不滿。這一切都是有目的的。
如果氣候變化現在是一個科學的問題的話，那應該由科學家來談。但是現在政治家們關於氣候變化的結論，要比科學家還肯定；他們的呼聲，要比科學家還更強烈。而且，他們還可以提出很多新的說法，我覺得這就很奇怪｜｜這個世界上，究竟是政治家懂氣候變化呢？還是科學家懂氣候變化？
我們再看IPCC的第四次報告。在這個報告出台之前，英國的政治家們讓一個英國的經濟學家斯特恩，組織了一個小組，在IPCC的第四次報告之前，急急忙忙地搞出了一個“斯特恩評估報告”，試圖從經濟學的角度來說明氣候變化造成經濟損失的嚴重性。那麼這樣，有一個經濟學的報告，有一個自然科學的報告，就“可以充分說明氣候變化的嚴重性”。然後，就把目標對準現在排放得多的國家。
英美整天高喊“人人平等”
卻對“人均排放”拒絕平等
兵法說“以逸待勞”，“以我為主”，不是跟著人家跑。我們其實應該談甚麼呢？應該說今天的氣候變化如果說跟人類活動有關、且科學家認定氣候本底確實發生了變化，那麼是誰的責任？誰更應該承擔責任？如果說今天中國發展得快、排量多，但是如果地球氣候本底仍然是與一百多年前一樣的話，現在的排放是會有問題的嗎？如果說中國現在的排放造成了問題，那麼首先就應該有人出來承擔以前毀壞了地球氣候本底的責任。就是說，中國根本不必負擔之前的地球氣候本底破壞者的責任。
其次，在中國的排量當中，百分之三十幾的排放來自西方企業。很多企業是兩頭在外，歐美等發達國家拿到了更大的利潤，污染和排放的賬卻算到了中國頭上。這些西方企業在中國使用我們的能源、消耗我們的資源、破壞我們的環境，為他們國家贏得大量利潤，可是這些國家的政府卻反過頭來指責中國。想一想，這怎麼能算是中國的排放呢？這些企業的排放應該記入他們本國的排放。另外，二十多年來中國實際上成為了世界的加工廠，大量的日用必需品在中國生產，出口到世界各地，給世界各地的人們享用。這些產品的生產不論在哪進行都要增加排量的，在中國生產，消耗中國的資源和能源，增加的排量也算在中國的頭上，這也是不公平的。
對於人均排量，我們還是要提的。人均排放標誌著一個國家的實際生活水準，西方講民主不就是基於人人平等嘛，為甚麼在這個問題上就拒絕平等呢？西方人為甚麼人均就可以排放多一些，為甚麼西方人就可以富裕一些，發展中的中國人就要安於貧困呢？西方國家為甚麼就不能按照人均排放量來確定減排指標呢？
要堅持五點原則
人均排放量必須平等享有
中國要發展，中國人也有權利獲得人人平等的排放待遇，外國沒有理由自己享受人均高排放，把自己的幸福建立在別人的貧窮之上。所以，在排放問題上我們應該堅持我們的五點原則。
第一就是要歷史地看問題。第二是要從人均排量看問題。第三要堅持國際法。共同但又區別責任原則，就是堅持國際法嘛。第四要看中國的排量當中，西方企業佔了多少。第五是氣候變化要與發展相聯繫，應該與解決貧困相聯繫。
西方國家應該明白，如果世界是貧困的，肯定就會有動蕩，吃不飽飯肯定要鬧事。西方人坐著豪華車，住大房子，每天這裡度假、那去玩，你消耗了世界那麼多的資源，中國很多人還生活在貧困線上，這公平嗎？
承擔義務就意味著負有責任
中國在這一點上不能讓步
近年中國的環境問題還是受到政府和民眾的高度關注的。我認為，通過應對氣候變化問題，我們應該找出解決自己的問題的方法、發展模式。我們既然知道人家在用計謀，就不能被人家牽著走。
其實我們中國最主要的污染問題是水資源污染問題，大量的上訪投訴基本都集中在水資源問題上。我們國家應該重點抓我們的水安全問題。我們應該把我們的精力、資源用在治理水資源問題上。
下一步，我覺得還是應該更多地宣傳，如果按照西方所要求的標準來實施減排，中國將遭受多大的損失。對此，我們也的確需要一個精確的計算。西方企業、公司在中國的排放量佔中國總排放量的百分之三十，對我們造成的損失是多大？更應該宣傳我們的減排措施和我們的成就。
要警愓政治陰謀
有人已經提出，要警惕“氣候恐怖主義”，要提防自然的氣候變化問題，被政治家用來整治別人。我們要談的是法律，這是政治問題。歐洲人在悄悄地搞“低碳經濟”、“低碳技術”、“低碳市場”，當這些都建好以後，他們就會把這些“低碳”的東西寫入國際法。那麼以後“高碳經濟”、“高碳技術”，就會被“低碳市場”禁入。那麼我們中國的產品就很可能進不了國際市場，那麼經濟不是一下子就垮掉了嗎？對於政治陰謀，我們要用智慧應對，該強硬的就要強硬。
|
