6月2日，“黃金會員訴愛奇藝《慶餘年》超前點播案”在北京互聯網法院開庭并當庭宣判。判決稱愛奇藝的超前點播條款對原告無效，被告需向原告連續15日提供原告原享有的VIP會員權益，并賠償原告公證費損失1500元。
“你願意為了追劇多看幾集額外再花50元嗎？”圍繞超前點播，不同的人群有著不同的態度。有網友抨擊視頻平台“吃相難看”，此舉侵犯了VIP的會員權益，但也有網友淡定地表示，“平台并不是強制性消費，用戶如果想耐心追劇，完全不用多花這50元”。更有專業人士分析稱，面對熱劇，花錢可以提前看是一種不錯的商業模式。
超前點播行得通嗎？回答這個問題，首先當然得請教法律。現在，司法機關判決愛奇藝敗訴，似乎在驗證平台“吃相難看”的判斷，也讓抨擊超前點播模式的人們為之興奮。
然而細看法院的判決就會發現，法院只是認定愛奇藝未經已購買會員服務用戶的同意，單方面變更條款，要求會員接受超前點播服務，損害了會員已有權益，所以判決其敗訴。至於超前點播這種模式，法院在判決中并未否定。
按照這一紙判決，以後愛奇藝只要在會員服務中充分尊重會員知情權，在用戶協議中清楚注明“超前點播”服務的條款，新加入的用戶簽了這個協議，接受這種模式就不再有任何問題。
明白了這一點，再來看愛奇藝對判決的回應就不意外了。愛奇藝稱：“感謝北京互聯網法院一審法庭并沒有否定我們的探索和嘗試，肯定‘超前點播模式本身并無不妥’。”雖然這一回應可能會讓不滿“超前點播”的網友憤怒，但平心而論，愛奇藝陳述的是一個事實。
司法機關為什麼會有這樣一個判決？首先當然是基於法律，其次應該也是對各方利益綜合權衡的結果。用戶的權益必須尊重，同時法律對於企業的具體產品設計和定價策略也不宜幹預過細。而常識也告訴人們，任何一個行業完全沒有贏利模式也注定難以為繼，并且最終會影響到用戶權益的實現，因為平台一旦無利可圖，就很難有提供好內容的動力和能力。 |
