|
| 華西村，是最近網上的一個熱點，不論是328米的黃金酒店，還是50周年的村慶，對於一個村來說都是史無前例的。 |
“華西村有錢了，用黃金造了一個金牛，這違背傳統美德。有錢了，可以拿去幫助西部地區的貧困孩子，幫助老百姓。用些黃金堆在那裡，美嗎？”19日，在首屆人居與資源(昆明)論壇上，國家住房和城鄉建設部政策法規司司長徐宗威作《建築文化在人居環境中的表現》主題演講時，痛批中國的建築文化存在“四遠四近”，建築文化表現令人擔憂、令人痛心。
徐宗威先生的這番話，句句在理，字字懇切，但沒有得到公眾的認同。相反，以前飽受輿論質疑的華西村，經過徐先生這麼一“痛批”，倒是意外地獲得了不少支持的聲音。原因很簡單，其一，這番話太過空洞，有道德說教的意味。譬如我們隨便拿三公消費來套用這番話，同樣適用。動不動就掄起道德大棒，很讓人反感。其二，舉例失當。微博上有一張轉帖率很高的各級政府大樓的照片，對比一下徐先生總結的中國建築文化中存在的“四遠四近”現象，還有比這更精准的定位嗎？聯想到徐先生住建部官員的身份，不拿自己身邊的事物來舉證，反而舍近求遠地痛批華西村的金牛，怎麼看都有捏軟杮子的意思。
雖然同樣是鋪張浪費，盲目追求奢華，但相比不少地方的政府大樓，華西村的金牛簡直是小巫見大巫，根本不值得徐先生“痛批”。黃金打造一頭金牛，再奢侈，說到底花的也是華西村自己的錢，自己的錢怎麼用，如果村民們沒有意見的話，外人似乎不太好置評，但是政府大樓用的卻是實實在在的納稅人的錢，問題是，政府徵求過納稅人的意見嗎？金價一直在漲，華西村用黃金打造一頭金牛，雖花費不菲，但畢竟還具保值功能，政府大樓能保值嗎？對於先富起來的華西村，金牛客觀上能起到一種宣傳包裝的作用，這對招商引資無疑還是有益處的，政府大樓再奢華，對吸引投資有用嗎？最重要的是，華西村是真的有錢，花這點錢並不會影響到其它民生投入和村民福利，但是我們的一些地方政府敢拍著自己的胸脯說自己有錢嗎？那好，先給民眾減減稅，再把校車配好，校舍建好了再說。 |
