中美貿易問題“政治化”趨勢的發展預測
金融危機過後，隨著世界各國對利益分配關注度的明顯增強，中美兩個政見不同的經濟大國一度出現貿易問題“政治化”的激烈態勢固然有它的必然性，但從當前國際分工體系下的利益分配格局和美國的經濟結構以及中美經濟之間的相互依賴關係來看，中美貿易摩擦無限度的升級，則對雙方來說都是無益的，而且是非常有害的。這個問題不僅涉及中美兩國共同的經濟利益，更涉及兩國共同的政治利益。不過，目前中美兩國對待這個問題都沒有“頭腦膨脹”，而且在處理這些問題時雙方都是留有“底線”的。因此預測，隨著中美經濟依賴性關係越來越強固，兩國的貿易關係也就越來越緊密。兩國貿易關係越來越緊密，貿易問題“政治化”的態勢也就會越來越低落，而絕對不會越來越膨脹。其理由：
一受美國自身經濟結構的制約。這次金融危機，重創了美國的金融體系，給美國的國際金融中心地位造成了一定的威脅。金融危機之後，國際金融格局雖未發生根本變化，但美國要想再通過“政治化”手腕來擴大對華貿易的出口，特別是通過增加製造業的出口來緩解國內的經濟困境，顯然是有很大難度的。一者，現行的中美貿易產品結構互補性很強。中國對美國的出口主要是集中在按原料分類的制成品和雜項製品等勞動密集型產品方面，而美國對中國的出口則主要是在以化學相關產品、機械和運輸設備為主的資本密集型產品。從這些產品種類看，中國雖對美國市場有很大的依賴性，可美國對中國市場的依賴性更大；再者，當前的國際分工格局沒有大的變化，美國的服務業對應的仍是發展中國家的製造業，這是國際分工體系能夠繼續維持的根本前提。即便是美國將產業結構由服務業向製造業調整後，在世界範圍內也很難找到像中國這樣一個市場容量與美國製造業相匹配的服務業生產體系；三者，美國政府重振國內製造業的發展規劃是典型的逆比較優勢行為。奧巴馬作為一個國際上的政治噱頭，為了自身利益,他的這一政策雖然能在短期內有效地分散民眾的注意力，但在實際的運作過程中,他的這一決策必然會因缺乏經濟動力的支持而被證明是一個偽命題,並有悖於民心和民意。這樣以來，中美貿易問題“政治化”在美國也自然就會喪失民眾基礎。
|
