】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 
中評社高雄論壇:南台灣政局與選情
http://www.CRNTT.com   2012-01-03 00:11:22


蘇嘉宏
 
  蘇嘉宏:馬英九選情險峻

  剛才莊議長提到“中央”在高雄市的在地預算,以鐵路地下化來說,屬於“交通部”在鐵路方面的建設,這是“交通部”的預算。對地方來講,這是“福國利民”的在地投入,可是“交通部”似乎不認為必須要向在地的民眾作說明,高雄市政府為什麼要替“交通部”作說明?市府團隊是反對黨,它等著收割你的政策果實就好了,說明是“執政黨”責無旁貸的責任。

  剛才兩位議員提到教育部連連出包,怎麼會有這麼密集的、難以想像的差錯?似乎就是嫌馬英九的選票太多了,一連串的莫名其妙發言,有了這樣的政務官還需要反對黨嗎?真是令人瞠目結舌。消極的不去作政策說明,甚至積極生事,真是難以想像。這一切都是馬英九個人太過謙和與善良,他的和與善使得政務官不怕他。

  我在課堂上曾測試我的學生,看他們認識幾個部長,各位想想,校園裡面的學生都不認得,外面的怎麼會認得?大多數講不出幾個,“行政院”副院長是誰,學生幾乎都不知道。“內閣”閣員沒有知名度,政策沒有能見度,就沒有辦法換來選民的支持度與滿意度。所以馬團隊的支持度、滿意度這麼低,根本原因在這裡!一直低下去,到時候就是“君憂臣辱,君辱臣死”。反過來講,支持度、滿意度這麼低,換來的就是馬英九被人詬病“無能”兩字。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: