大高雄藍綠得票數，從過去市長、“立法委員”、“總統”選舉統計來看，國民黨都是小贏。去年大高雄市長選舉，即使把楊秋興的選票全歸為泛藍，還是輸了8萬6968票；市議員選舉，幾乎所有選區，得票數最高的都是民進黨提名的人。連在我自己的選區，我也很訝異，本來我的民調每次都是第一名；結果真正票數開出來，我退到第三，輸給了民進黨的郭建盟與周玲妏。雖然票數差一點點，不過這也凸顯，整個泛藍選票比較鬆散；泛綠選票凝聚力特別強，在投票的時候，泛藍能從泛綠那邊得到多少票，我一直抱持問號，真的很難很難。
大高雄的變化蠻大的，幾乎是綠大於藍，誰當選是民主機制。我們也希望選舉期間，閩南語說各護其主，為各自政黨作辯論、作選舉主軸的戰爭，這是民主社會。我一直盼望，選舉開票結果大家互相尊重，不要為了政黨傾向，抹煞整個選舉的結果。我個人是秉持這樣的態度，從政以來，我從來沒有做過一張負面的文宣；對於同黨或友黨候選人，從來沒有講過一句負面言語。選舉是一個歡歡喜喜的事情，不要為了選舉弄得那麼僵，重新挑起本來已經要弭平的族群對立，不值得啦！尤其在議會，不管是過去主持議會、或現在身為議員，我與各政黨議員互動都蠻不錯的，也有一些情誼。
“國家認同”與兩岸關係是重點
當選舉到來時，除了拿出政績、端出牛肉，有兩項重點是一定會提出的：一是牽涉到“國家認同”問題，一是牽涉到兩岸問題。對於“國家認同”，我認為兩大黨之間，先不提第三黨，都有一個最大的公約數與共識。譬如民進黨“總統”候選人蔡英文最近提出“中華民國就是台灣，台灣就是中華民國”，起碼她不否認“中華民國”的存在。就這點上，我們蠻欣慰的，至少兩黨在“國家認同”感上有了最大公約數。不管如何辯論，我們都是台灣人、“中華民國人”，這一點我認為拉得蠻近的。
至於兩岸之間的論述，可能有不同的思維與想法，尤其今天是在高雄舉行，可能敏感了一點。我的想法是，兩岸、兩黨之間不論如何變化，我們都朝著比較正面、比較中間的路線靠攏。譬如ECFA的論述，好還是壞？我認為，未來經濟面，最起碼有一個合作的基礎，我個人認為應該是蠻不錯的。不管以後如何發展，還是要在一個經濟架構之下，才能夠朝著例如說比較法制化、或是兩岸取得某種共識，才能夠進一步作對談。這是我個人想法。
|
