民進黨的政策調整
目前還難定方向
民進黨的政策可能往何種方向調整？目前為止，很難討論出方向，要看未來兩三個月的新領導者與黨內結構變化，也要看蔡英文未來在中央黨部所扮演的角色、影響力有多大。兩岸論述至少要半年到一年的時間才看得清楚，但並不是說在此之前雙方都不互動。我相信智庫、學術界間的互動會持續；過去一年多來，大家明來明往，這方面政策可能影響到未來的領導人。
我必須強調，民進黨從來沒有抗拒或抵制兩岸之間或民共間的交流，以陳菊為例，蔡英文找陳菊，至少有一點可以幫助蔡強化她的路線，如果成功說服陳菊參選黨主席，陳菊辦世運的時候就去過北京，她的方式與姿態，很大的程度上可讓民進黨作為一種模式，直接稱馬英九是“總統”，也許陳菊是一個模式可以操作，當然也要看陳自己的意願。
以上是我的初步看法，其中尚存許多變化空間，包括未來幾個月民進黨內部權力重整，過程會花一點時間；人事底定後，路線要調整也不是那麼容易。蔡英文卸任後要維持其理想，畢竟有變數存在；縱使成功維持其影響力，很大程度也取決於2014年底的七合一選舉，現在談什麼都還有點言之過早，變化還很多。民進黨的中國政策辯論可能要到年底之前才會有討論聲音出來，至於路線要有明確的調整，我個人認為不太可能，要到明年之後才會比較明朗。
林濁水：社會為何不信任蔡英文
我的回應，第一點，什麼是蔡英文路線？她自己並沒說得夠清楚。也許蔡英文受新自由主義那一套訓練，不講路線；但民進黨是有一定偏左的色彩，這樣的政黨得講路線，有或沒有要講清楚，她不講出來，社會信任感就不容易強化。
第二，陳菊去北京就是蔡的路線嗎？她當時氣得不得了，可見這本不是她的路線。如果以前生氣、而現在肯定，自己路線都變了，不保證以後不會改變。
第三，蔡商法出身，所以特別去講行為準則，還要讓國共透過兩岸智庫使來往制度化。
我認為偏左的路線立場要制度化，她不談；智庫互動基本上不能太制度化，她卻要制度化，這裡有問題。過去蔡英文的新自由主義、經濟貿易法等背景，她現在要領導一個要關懷弱勢的黨，這很值得肯定，但要在自由主義那一套，或是貿易法那一套之外去習慣黨真需要一個路線的現實，而且還要講出來。
最後一點，路線問題不處理，即使2014年七合一選舉贏了，2016年大選還是會敗。
|
