民進黨的轉變有兩個原因，第一，美中互動大國的架構，民進黨有無可能堅持傳統的主張？對於國際社會希望兩岸能夠積極交流對話，這個大路線很難拒絕。第二，則與執政可能性有很大的關係。從民調來看，5%到10%的選民，非常重視民進黨在兩岸關係上的治理能力，會用兩岸關係衡量哪一個政黨執政對其有利。不管是民調也好，評估也好，兩岸關係的處理能力是一個重點。黨內在2012年敗選檢討中，很重要的一點也是，民眾擔心民進黨執政會帶來對抗、衰退，對經濟與安定不利。這最後一哩路如何克服，黨內確實應該好好討論。謝長廷訪問大陸，其基本定位是代表個人、不代表政黨，代表黨內還沒準備好，也未整合好。
謝開展之旅 民共對話之始
從創黨至今，謝長廷長期以來都是思想型、哲學型的政治家，對兩岸事務有其見解；這次提“憲法共識”、“憲法各表”，其實也在他長期的主張之下。謝主張和解共生，不管在政黨之間、兩岸之間，他的看法一致，就是希望可以在衝突中，找出模糊地帶、找出下台階、找出相處方式，這是“謝式風格”。
一方面，謝有思想上、路線上的意義；二方面，他也是實力派政治人物。在黨內是謝系，這次大陸行成員也多半是謝系子弟兵。因為謝有一定的政治實力，有些評論說他不會成為第二個許信良。但是他會不會成為民進黨中如同連戰的角色問題，我認為因為這次謝訪陸並沒有黨的授權、或者某程度上的背書，所以定位不在民共架構的建立，而是民共對話的開始，謝傳達正面善意的訊息，這點北京也做了明確的回應。
雙方傳遞的訊息當中，有幾點可以參考。比如謝長廷說東山島的祭祖，祭祖在台灣是很自然、平常的事，但是北京方面看到的是文化認同，賦予高度政治意義，認為這是認祖歸宗，是文化根源的認同，這部分媒體也有很多的報道。再者，謝談“憲法共識”、“憲法各表”與“憲法一中”的問題。對北京來說，不談台獨、可談一中，這是個開始，北京認為具有戰略意義。所以在十八大之前，北京非預期的讓謝登陸，雖然在意料之外，但他們處理事情有條不紊，非常謹慎回應謝長廷訪陸問題。 |
