說到危機的發展方向，我想，進入4月中旬以來，局勢有些緩和。緩和的原因有表象的，也有一些深層次的。表象的原因，就是進入4月中以後，包括中國4•20地震，美國波士頓的恐怖襲擊案，多少分散了人們的注意力。美國奧巴馬政府本來對朝搞的就是戰略忽視，不願搭理朝鮮，不願像以往那樣在“挑釁”面前屈服就範；但同時面對朝鮮的邊緣政策認真應對。第二個是新任國務卿克里的東亞之行，釋放出緩和的信號，提出只要朝鮮遵守國際協定，顯示誠意，美方是願意對話的，把球踢了回去。與此同時，韓國，美國也推遲了一些比如導彈發射等進一步刺激朝鮮的行為。4月11號，新上任的韓國總統朴槿惠提出一個促進“半島信任進程”的東北亞和平構想。韓國表示在朝棄核之前，韓國也會提供人道主義援助等，多少緩和了危機。關於東北亞構想，韓提出不一定直接談核，可以先從比如氣候變化談起，把朝鮮拉進來，逐步培育氣氛。按目前的形勢判斷，朝鮮棄核是非常難的。美國和朝鮮各自提的條件，基本上不可能實現的。如朝鮮提出：一個是要撤銷聯合國2094號決議；第二個美韓停止軍演，還有一個是核武器要退出半島。美國能答應嗎？
袁征：而且還說無核化已經不在了。
傅夢孜：朝鮮稱在世界無核化之前，朝鮮不會談棄核。所以去核這個前景，如果可能，肯定也是漫長的。而且剛才也講了關於六方會談的問題，六方會談相對來說還是一個非常好的機制。原來的兩方、三方、四方機制都有嘗試過，但都不了了之。如果圍繞朝核問題另起爐灶，有可能使所有的成果前功盡棄。對朝鮮而言，儘管宣佈永遠退出六方會談，但不要六方會談，那聯合國就會成為主導半島核問題的平台，聯合國就會直接表決，朝鮮未必處於有利的位置。
鹿音：所以美國人每次批評我們，六方會談怎麼失敗的問題，我們就問一句，那你能提一個更好的嗎？你說哪個能代替？對方也提不出來。就是傅老師說的，它是個好東西，就是現在應該怎麼啟動。
傅夢孜：你說的涉及目標設定問題，這當然對會談目標要有一些調整，以顯示會談的作用與成效。六方會談，它至少可以延緩朝鮮核開發的步伐，防止核擴散，這個功能它還是有的。各方能坐下來至少還可以增進相互瞭解，甚至增加一些信任。你現在一下子讓它去核化，停止這個、那個的話，我估計目標太難達到。我先講到這。
郭震遠：好！今天前兩位講的都很精彩，很精煉。 |
