第二，身份認同的雙向融入。雖然香港、台灣等地均具有本土主義、分離主義色彩的泛政治化身份認同，但不可否認，若實事求是地觀察和研究港台相互旅居（常住、定居）群體的身份認同，事實上早已呈現出“雙向融入”、“雙重認同”的特徵。在台灣的香港人接納了“台灣人”認同，而在香港的台灣人也接納了“香港人”認同，雙方在保留本有認同的基礎上，均產生了對旅居地的認同感和歸屬感。
第三，公共服務的雙向適用。“同等待遇”是兩岸融合發展語境中的重要概念，但如果說“同等待遇”政策做得最好的，當屬香港特區。這是因為香港為全世界來港就學、工作、居住者均提供了平等包容、便利非歧視的環境，除了政治權利和長期社會福利以外，香港居民和永久居民幾乎没有區别，在港居住的台灣民眾自然可以享受完整公共服務。類似的，基於歷史原因，港人也是台灣當局争取對象，港人赴台就學、常住也可以享受較為完備的公共服務。
港台融合與粤港、閩台融合的差異
港台之間各領域雙向交流根基深厚，已具有“雙向融合”的基本要件，但為何外界較少提及“港台融合”的概念？主要有三個原因：
第一，港台都未實行大陸（內地）社會主義制度，屬於同質性較高的社會制度、生活方式內部的融合。回歸前港台均是美西方“勢力範圍”，冷戰期間港台交流從未中斷。回歸後香港維持高度自治和國際化地位，在“錢七條”政治紅線之下延續港台交流，特區政府配合中央在港涉台管理“抓大放小”不干預港台民間交往。這與粤港、閩台之間制度不同且長期社會相對隔離的狀况，有本質區别。 |
