二、國際社會和台灣當局對一個中國原則的認知裂變
通過近期國際社會以及民進黨當局對聯大第2758號決議案的“冷飯熱炒”，可以看出目前國際社會正通過功能切割、認知分裂以及結構蠶食等行徑對一個中國原則進行解構。
（一）將一個中國原則進行功能切割
在國際社會中，一些國家刻意將中國一詞進行非政治化和抽象化處理，④試圖通過多重視角的解讀將一個中國的概念模糊化，將所謂的“政治中國”和“經濟中國”以及“文化中國”等進行切割和區隔，有意製造功能上的“兩個中國”或“多個中國”。
一方面，在所謂的政治中國上，無論是台灣當局還是美國等西方國家，刻意將中國大陸與台灣地區進行政治區隔。尤其是民進黨當局上台以來，公然製造所謂的“兩國論”、“一邊一國”、“一中一台”等分裂性言論。自李登輝上台後，所謂的“兩國論”之謬論就不絕於耳。陳水扁執政後，更是公然製造分裂，推動台灣社會全民“公投”，推行“法理台獨”，破壞一個中國原則的政治框架。蔡英文執政後以及當下賴清德執政以來，進一步對一個中國原則實施政治分裂。蔡英文和賴清德的就職演說都強調所謂的兩岸“互不隸屬”，如今賴清德又拋出了所謂“祖國論”的“新兩國論”，其本質上都在試圖從政治與主權視角對兩岸進行切割，製造兩岸對立，割裂兩岸政治聯繫。美國則試圖對一個中國原則進行內部切割，即美國承認中華人民共和國在國際社會中是代表中國的唯一合法政府，但美國卻不明確承認台灣是中華人民共和國的一部分的主張。力圖將台灣地區與中國大陸進行切割，試圖在一個中國原則上施展伎倆。2024年9月18日，時任美國常務副國務卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）在出席美國聯邦眾議院外交委員會時首度公開稱“中國以聯大第2758號決議為工具損害台灣地位”。隨後澳大利亞、荷蘭等國，以及七國集團、“對中政策跨國議會聯盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China）等國際組織紛紛應援，對聯大第2758號決議有關一個中國原則進行質疑，指責中國大陸對該決議進行所謂的“曲解”，試圖悄然解構一個中國的政治框架。
另一方面，在所謂的“經濟中國”和“文化中國”等層面，由於兩岸經貿聯繫緊密、文化上同宗同源，本就是無可爭議的事實。但一些別有用心的人肆意炒作所謂的兩岸文化異質性，認為大陸的文化是傳統的農耕文化，而台灣世居海上，有著強烈的海洋文化特徵。在中華傳統文化的認知上，一些“台獨”理論製造者認為台灣文化是多元的，“它糅合了荷蘭文化、日本文化、原住民文化、漢文化、西洋文化”等，而“中華文化衹不過是台灣眾多文化中的一個部分而已”。⑤此外，在所謂的“經濟中國”維度上，一些人炒作兩岸經濟“迥異論”，認為大陸的經濟是行政部門控制下的“不自由”、“不民主”的經濟，而台灣的經濟是完全遵從了市場經濟規律的自由市場經濟，試圖從此一角度刻意區隔兩岸經濟的差異性，凸顯台灣地區經濟制度和經濟發展的優越性。但無論做何種形式的切割，台灣地區的經濟發展都不可能完全脫離大陸而存在，更遑論所謂的兩岸“經濟脫鈎”。實際上，將一個中國刻意區分為所謂的“政治中國”、“文化中國”、“經濟中國”等本身就是對一個中國原則在話語和概念上的分裂，而分別在三者內部謬論所謂的差異性，是對一個中國原則的再次解構和切割。 |
