歐盟對一個中國原則出現分裂性認知，某種程度上是其基於所謂先驗的“歐洲規範性權力”（Normative Power Europe）的視角，將此一價值觀強加於一個中國原則之上，由此導致了歐盟在一個中國原則上的認知分裂。歐盟基於其“規範權力歐洲”的共同價值來理解和認知一個中國原則，認為整個歐洲與中國大陸存在著價值觀上的根本分歧，而台灣地區與歐洲的政治制度與價值觀具有一致性，將台灣地區視為和歐盟具有“規範性的、志同道合的行為體”。⑪基於此種邏輯，歐盟內部不斷侵蝕一個中國原則，一個中國原則的邊緣正在遭到蠶食。此外，由於歐盟存在著事實上的超國家子系統、國家子系統等多個不同的子系統，其內部的對台政策也存在著分裂性的立場。歐盟整體的一個中國原則立場認知並未發生根本性的改變，但從國家子系統來看，諸如立陶宛、捷克等一些“親台”的國家子系統在不斷與台灣當局進行政治接觸，這種接觸是對一個中國原則的漸進式的侵蝕與磨損。⑫
（三）藉炒作一個中國原則塑造國際話語權力
國際社會中也有基於話語影響力的視角解讀對一個中國原則的認知，認為對國際話語權力的獲取和爭奪不僅影響了兩岸對一個中國原則的解讀，同時也使國際社會對一個中國原則的認知產生了差異，因為不同的解讀意味著不同的身份和利益被重塑。⑬地緣政治風向的變化和西方國家對一個中國原則持續的污名化，在某種程度上改變了一個中國原則形成和塑造的環境。尤其是美國和其主要盟友明裡暗裡地加大對台灣當局象徵或實質的支持。國外學者謬稱，一個中國的爭議不在於認同本身，而在於兩岸都能接受的政治條件，而兩岸都因無法就可接受的政治條件達成妥協，導致了中國大陸對台灣當局持續實施安全威懾，而一個安全的台灣或將更願意與中國大陸進行政治談判，因此他們認為是中國大陸堅持的一個中國原則對台灣的生存構成了威脅。⑭這顯然是一種邏輯上的詭辯。 |
