|
| 與羅姆尼相比，奧巴馬整晚顯得非常靈活和尖銳，在辯論中他豐富的外交經驗使羅姆尼顯得像一名無知的空想家 |
中評社紐約10月24日電（記者 余遙編譯報道）是否羅姆尼屬於新保守主義派？或者他是一位孤立主義分子？一位就事論事的現實主義者？一位捍衛和傳播民主的夢想家？或者他就是一位好戰派代言人？從他本次美國總統大選之路的過程看，羅姆尼似乎滿足所有上述性格特征。不過在外交問題上，似乎美國需要的是一位堅定和穩重的領導人，而不是具有多元化性格的領導者。
美國紐約時報10月23日刊出文章，原題目為“羅姆尼是夢想家？還是好戰者？”，文章作者為大衛.法雷斯通，其主要內容如下：
經過羅姆尼仔細衡量得失，他認為本周一晚最後一次總統候選人辯論賽並不那麼重要。在他看來，只要在辯論中表現不至於太差，辯論結果不會對本次大選產生什麼過多影響，畢竟外交問題現在並不是美國國內民眾所關心的熱點問題。基於此，羅姆尼周一晚上的辯論策略是，對於奧巴馬各種苛刻指責，他只要做出相對“安全”的回答，辯論結果對他大選之路的影響就不會太大。
不過與羅姆尼所估計的正相反，其實周一晚上的辯論結果非常重要，因為對於一位成功的美國總統來說，擁有適度強硬並且穩定的外交政策是十分關鍵的。即使現在本國民眾可能不會過於關心外交問題，但作為一國之君來說，他在國際社會中的形象是相當重要的。這也就是說，任何羅姆尼大選過程中所出現的問題都會被其它國家所覺察到。經過周一辯論，羅姆尼所留下的最大問題是，對其它國家領導人來說，他似乎並不是很重視外交問題。 |
