|
| 奧巴馬一直在強調，只要國會通過了第二輪刺激經濟救助計劃議案，失業率一定會下降，但僅這樣是不夠的，我們需要充足的證據去支持總統的說辭 |
中評社紐約8月7日電（記者 余遙編譯報道）現在美國華府以及其它西方國家正在火熱討論，為了降低失業率和刺激經濟增長，政府是否應該向經濟中注入新一輪的救助資金。在西方各國這樣做以前，它們最好仔細看看究竟之前一輪的救助資金對經濟復甦起到了多少作用。
美國華爾街日報8月5日刊出文章，原題目為“從數據中解讀刺激經濟救助計劃”，文章作者為阿瑟.拉斐爾，其主要內容如下：
根據經濟合作與發展組織（OECD）對34個國家所做的調查，第一輪救助資金對刺激經濟發展所起到的作用非常之小。在34個國家中，4個國家向經濟中注入的救助資金量最大，它們分別是愛沙尼亞，愛爾蘭，斯洛伐克共和國、芬蘭，但這四個國家從2007年2009年間經濟增長下滑最大。美國也不例外，儘管在07到09年間，我們的花費上漲了7.3%，但美國經濟增長率卻下滑了8.4%。
美國在前一輪所投入的救助資金量可以說已經不少了：因為各種救助計劃，聯邦政府消費占國內生產總值（GDP）比例從2007年底的21.4%升高到了2009年的27.3%。從07年開始，美國所主要使用的救助計劃包括：08年人均退稅600美元計劃、不良資產救助計劃、房利美和房地美緊急救助計劃、奧巴馬總統8600億刺激經濟計劃（該計劃曾保證現在美國失業率降到6%以下）。在過去五年中，上述這些救助計劃累積花費已經超過了4萬億美元。 |
